从地理空间到社会空间乡村集市研究范式的转换.docVIP

从地理空间到社会空间乡村集市研究范式的转换 　　摘要：空间在集市中的作用更多地被局限于地理学科，学者们常将空间研究的范围狭义地限制在地理空间范围内。这样就使得集市成为了一个纯粹的地理空间，抛开了空间中的社会内容和社会过程。从中国集市经验事实出发研究发现，除了地理位置因素之外，乡村社会关系对集市空间的建构也发挥着重要作用。乡村集市是通过市场参与主体相互熟知的互动模式与社会文化环境建构起来的市场实践。集市的空间性嵌入乡村文化之中，是熟人关系、人际交往、乡规民约三者相互作用的产物。作为乡村社会的重要消费空间，集市成了生产系统和生活系统相接触和相连接的地带。因此，应将社会空间置于乡村集市研究的中心。 　　关键词：地理空间；社会空间；乡村集市 　　集市是乡土社会的主要消费或贸易场所，要了解集市活动，首先要了解这一活动发生在哪一个集市、哪一个类型的集市，以及与集市之间的距离。但是仅仅停留在这一点上，只是一种地理空间上的关注。问题的关键不在于消费活动具有空间性（事实上，任何活动都具有空间性），而在于消费活动如何获得空间性和获得怎样的空间秩序、关系和结构。对空间理论进行梳理后可以发现，空间不仅是既定的东西，也是行动的产物和社会过程的后果。从这一立场出发，空间不仅仅是行动的空间坐标（即在什么位置），同时也是对社会关系的反映。[1]消费活动同样存在一定的空间性，这种属性不是自然形成的，而是社会互动的结果。集市作为消费空间构成了生产系统与生活系统相接触、相连接的地带。从社会学角度来看消费活动的空间性和空间结构的形成过程，是社会学不可推卸的一个任务。[2]95基于对西方相关社会理论的梳理与反思，空间作为一种社会学的方法论或社会学的基本概念范畴，其研究框架基本清晰，本文拟遵循这一框架构建集市的空间观。 　　一、地理学取向的乡村集市研究 　　学者对集市空间的研究更多见于地理学科，将空间研究的范围狭义地限制在地理空间范围内，并且将集市作为空间系统的组成部分来分析。相关的研究主题包括：集镇的等级体系、集市的时空协调、集市的地理空间交错循环、集市的贸易距离、集市的交易组织等。[3]20其中，德国地理学家沃尔特?克里斯塔勒[4]22的中心地理理论影响范围最广，他认为，集镇是周围农村独一无二的中心；较大的城镇使许多集镇联系起来组成一个体系、构成一个地方区域中心，更高一级的中心是满足农村和小城镇需求的较大城市。他将具有较大影响的区域并在其中有其他次要中心地的地方，称为较高级中心地；将那些仅对周邻地区具有地方性中心意义的地方，称为较低级中心地和最低级中心地；将不具有中心意义或发挥较少中心作用的较小地方，称为辅助中心地。施坚雅根据中心地理理论，将中国的集市按上升的顺序分为以基层市场、中间市场和中心市场为代表的经济中心等级体系。[4]25 　　运用地理空间来研究集市的另一影响较大的理论，是时空协同理论。该理论认为，地理空间距离越近，时间距离就会越远，时空是交错分布的，即集市之间地理空间距离的远近与集市之间时间距离的远近具有一定的负相关关系。这是因为传统乡村社会需求总量不足，如果地理空间相临近的集市在同一时间交易，可能不足以提供集市商贩维持生计的利润。其中的一个集市将成为周围几个村庄的主要交易场所，另外一个集市将会随着交易人数的减少、交易空间的萎缩而逐渐衰落。相反，集市周期间隔较大的中心集市能够配置得近一些，因为它们不会同时对相同的消费者展开竞争。[3]21集市环作为一种研究集镇群的理论，视相邻集市为联系在一起的网络，不同环之间相互关联，从而使周围区域被一个相互交错的市场网络所涵盖。在对市场与贸易的组织结构研究中，史密斯对欠发达国家的四种空间组织模型即中心地型、辐射型、树枝型和网络型的研究较为典型。中心地型市场主要对应的是中心地市场系统；辐射型市场是一种有序的相互依赖的结构；树枝型市场的重要特征是所有低级中心与同一个市场链中的单一的高级中心相联系；而在网络型市场系统中，地方性的水平交换占主导地位。[3]26 　　从逻辑上来说，地理学对集市的研究主要集中在追踪集市的空间位置关系和分析集市之间的纵向或横向的自然空间关系。前者是从空间区隔与现象集合的视角看空间关系，这一视角强调场所、空间和空间关系的含义；后者是从人与自然环境相关联的视角看空间关系。两种视角存在紧密关系的原因在于：场所和空间的含义均依赖于自然、人类活动、人与环境的关系这三者之间的相互关联。这两个视角都同样强调景观的概念，以及人类对地面环境的影响。[5]其实，上述几种理论都是中心地理理论的延伸和扩展，是基于中心地之间的距离和中心地之间的互动，将集市的空间分布规律视为类似几何学规律，提供了“纯粹”的空间解释和预测。这些规律能够从空间关系的普遍原理来解释和预测事物所拥有的外形，就像几何学一样不会受到体现它