从两起电气火灾案例谈电气火灾调查取证.docVIP

从两起电气火灾案例谈电气火灾调查取证 　　【摘 要】 本文通过两起电气火灾的调查案例，列举了常见的电器设备和电气线路火灾的认定的过程及认定结论，进行分析对比，并由此简要分析归纳了电气火灾的调查取证要点。 　　【关键词】 电气 鉴定 火灾调查 　　1 引言 　　电气火灾是引发火灾的重要原因，由于电气火灾的多样性，对证据要求的严密性，给火灾调查工作带来一定的难度，但只要严格按照火灾调查程序进行现场勘验、提取物证并进行鉴定，就可以准确认定电气火灾。笔者根据火灾调查实践过程中遇到的两个典型案例，对电气火灾的调查取证要点进行简要分析。 　　2 案例一：电冰箱内部故障发生火灾 　　2010年8月23日19时35分，鹤岗市工农区某居民住宅发生火灾。根据调查询问、现场勘验、物证鉴定结论认定起火原因为电冰箱内部故障引燃内部可燃材料发生火灾。 　　2.1 起火部位和起火点的认定 　　起火建筑为单元式住宅楼，该建筑409室内起火，未蔓延至其它房间。正对进户门的是客厅，客厅西侧为厨房，厨房西侧为阳台，客厅东侧为大卧室，大卧室向西依次是卫生间和小卧室。客厅北部及厨房东北部有过火痕迹，客厅东侧、南侧墙壁有烟熏痕迹，其它房间仅墙壁有烟熏痕迹，无过火燃烧痕迹。客厅与厨房分隔的铝合金玻璃门上部已炸裂、木龙骨胶合板隔断有过火炭化痕迹，木龙骨东侧较西侧炭化痕迹重，火势由客厅向厨房蔓延痕迹明显。客厅北侧墙壁上的镜子已炸裂，下方的鞋架被火烧变形、鞋架西侧的衣架被火烧变形、衣架西侧放置的冰箱有过火燃烧痕迹；客厅西北角冰箱后部北侧墙壁上的木质镜框下沿靠近冰箱处有炭化痕迹，向东逐渐减轻，冰箱后侧墙壁及冰箱后背板有对应的V字形烟熏痕迹。根据以上痕迹可确定起火部位在客厅西北角，起火点在冰箱附近。 　　2.2 起火原因的认定 　　除冰箱门正面未过火外，冰箱后背板与两侧箱体有过火痕迹，后背板变形，并向外鼓起，与右侧箱体之间有缝隙，缝隙内部保温材料被烧焦，后背板下部散热板已完全烧损。冰箱北侧墙壁插座至上部穿管口处线路上有两个铁钉，用特斯拉计测量，均有较大剩磁数据。根据剩磁寻找短路熔珠，冰箱北侧墙壁插座至上部穿管口处线路未发现短路熔珠，线路及接头接触良好，冰箱接通墙壁插座的外部电源线未发现短路熔珠，墙壁插座内接入厨房插座的线路距墙壁插座内接线处5CM处有熔珠，现场对带有熔珠的线路进行了提取，经鉴定为二次短路熔珠。根据起火时室内无人，门窗无破坏痕迹；客厅除电冰箱外无其他用火用电设备等情况排除放火及其它火源的可能。排查电冰箱外围电气线路仅存在一处熔珠，且为二次短路熔珠，除电冰箱内部故障外无其它起火因素，电冰箱过火痕迹符合内部故障起火的特征。从而认定起火原因为电冰箱内部故障引发火灾。 　　2.3 火灾调查体会 　　此起火灾运用间接认定火灾原因的方法，在起火部位确定的情况下，对所有可能的起火原因进行逐一列举并排除，初步认定为电气火灾，对电器周围线路进行查看，提取了熔珠并进行了物证鉴定，鉴定结论虽然不是直接认定火灾原因的证据，但也排除了外部电气线路起火的原因，将故障指向电器内部，起到了间接证明的作用，为科学认定了起火原因提供了保证。 　　3 案例二：空调机电源线短路发生火灾 　　2013年8月18日7时11分，鹤岗市工农区某饭店发生火灾，根据调查询问、现场勘验、物证鉴定结论认定起火原因为空调电源线短路引燃周围可燃物发生火灾。 　　3.1 起火部位和起火点的认定 　　起火建筑为商住楼，在商服内经营的饭店起火，未蔓延至其它房间。饭店内部分为上下两层，其中二层未过火，顶棚及墙壁烟熏痕迹明显，一层东北部装修及物品过火，其它部位未过火，顶棚及墙壁烟熏痕迹明显，从室内物品过火情况看，一层东北角摆放的空调、冰柜烧损程度较重，东侧北数第一个座椅过火程度较重，表面软包全部烧损，残留的木板过火炭化，靠背上部木板有断裂，炭化程度上部重于下部，后侧重于正面，座椅西侧面木板过火炭化程度上部重于下部，北数第二个座椅靠背软包局部过火炭化，两个座椅之间的桌子未过火。从以上痕迹可确定起火部位在饭店一层东北角，起火点在空调和冰柜附近。 　　3.2 起火原因的认定 　　对东北角空调及冰柜进行勘验，空调金属外壳过火呈灰白色，局部生锈，向西南侧倾斜，贴在冰柜表面。冰柜外部上表面、北侧面、南侧面过火，金属外壳过火呈灰白色和黄色，冰柜外部西侧面未过火，冰柜内部未过火，西侧面底部压缩机等设备未过火。空调上部出风口过火熔化，底部风机过火，风轮烧损脱落，空调室外机完好未过火，室内机与室外机连接的线路绝缘皮过火脱落，线路较完好。用特斯拉计对空调金属表面进行测量，均有较大剩磁数据。对空调及冰柜电气线路进行勘验，空调及冰柜电源线与一个插排连接，冰柜电源线绝缘皮较完好，仅靠近插排处绝缘皮脱落。空调电源线绝缘皮有部分脱