人体基因专利保护伦理反思.docVIP

人体基因专利保护的伦理反思 　　[摘要] 基因专利触及人类的道德底线，危及人类的道德传统与基本信仰。基因专利保护带来了重重的伦理困境。这种伦理困境主要表现在三个方面。第一，基因专利侵犯了人的基因自主权、隐私权；第二，基因专利亵渎了人的最高价值与尊严，破坏了对生命的神圣信仰；第三，基因专利保护违背社会公正。 　　[关键词]基因 专利道德底线伦理 　　[中图分类号]B82―057 [文献标识码]A [文章编号]1007―1539(2009)02―0092―05 　　 　　基因技术是全球发展最快的高技术之一，对现代基因技术的专利保护也一直是知识产权保护中最有争议的课题之一。这种争议涉及多个领域，包括法律、道德、宗教以及科学发展等在内的各个方面。人体基因是否可以被专利，可以在多大程度上被专利，不同国家的回答是不一样的。世界上各个国家对基因专利保护的态度及范围存在很大差异，这种差异不仅源于它们在科学技术与经济发展水平上的差距，而且源于各个国家不同的文化理念与价值观。 　　无论是态度积极的国家还是态度中立的国家都对基因采取了专利保护，它们一致认为虽然人体的整个基因是不能授予专利的，但是从人体基因中分离的片段可获得专利。只有态度保守的国家仍然坚持基因发现不能被授予专利。由此可见，不同国家对基因技术专利的接受程度是不同的。在总体上，世界各国基因专利保护有一个共同的发展趋势就是受保护的客体范围越来越宽泛。基因专利客体的范围的扩大给人类带来越来越多的伦理困境，因而遭受到越来越多的反对。当科学家信心百倍地向基因技术深入挺进时，伦理学者和社会学者却忧心忡忡。基因技术专利使人类的道德体系面临着前所未有的挑战，基因专利触及了人类的道德底线，甚至颠覆了人类已有的道德传统与基本信仰。 　　 　　一、基因专利侵犯了个体的自主权与隐私权 　　 　　基因专利权对人的基因权提出了挑战，与科技有关的国际人权规范已将基因技术等现代科技列入特别影响人权发展的组成要素Ⅲ。因为人体基因是依附于每个生命个体的，是生命物质的基本组成部分，所以人的基因权利是人的生命权、健康权、自主权、隐私权的体现，它属于人权的范畴。人的基因权不仅包含了个体对自我基因的独立或完整占有权、知情权、处置权，还涵盖了诸如对个体基因及人类基因的充分保护权。然而基因专利使个体的基因信息受到他人的控制和垄断，个体丧失了对自身基因的完整占有权和处置权，从而使其自主权与隐私权受到了侵犯。 　　自主权是人之为人的基本要素之一。人作为理性的存在者，他有能力作出自认为良好的生活的理性计划；有能力尊重他人同样的自我决定的能力。一个人要想成为真正意义上的人，就应该不受他人意志干涉自主自决地规划自己的生活。自主不仅是道德义务的必要条件，而且要通过行使自主权来塑造自己的生活。正因为人具有自主自决的能力，人才具有价值与尊严。如果人的自主权被剥夺，他就没有被作为应该受到尊重的人来对待。基因专利损害了基因信息提供者的自主权。因为基因专利与普通专利不同，其供体是人。一旦基因提供者的基因序列被研究者获得而申请到专利，那么此基因信息就由专利人所专有，基因提供者就失去了对自身基因信息的处置权。更严重的是，人体基因专利权限制到基因信息提供者本身的权利，基因信息提供者的基因信息被他人垄断，从而其自主权与人格尊严也受到严重伤害。基因不同于一般的社会信息，它是决定一个生物物种的所有生命现象的最基本的因子，是生物体内遗传物质的最小功能单位。人体基因反映人所携带的遗传信息。基因虽然从构成上属于化学物质，但其记载着基因资源提供者的遗传信息，与提供者的人格密不可分。当这种个体基因信息被他人专有，而基因信息提供者丧失处置权时，其自主自决的生活权利也就由此被剥夺了。 　　隐私权是人的天赋权利，它不仅是人的一项基本权利，而且也是其他重要基本权利诸如行使自由或个人自主权的必要条件。隐私与个人自由、自主及理性之间存在着密切联系。保护隐私对于个人自由和自主是绝对必要的。当我们不尊重他人的个人隐私的时候，就是对他人自由与自主权的干涉。人们应该尊重他人的隐私，因为这是人实现自主的必要条件。尊重他人隐私的义务是一个自明的义务。在一般情况下，隐私必须受到尊重，因为它是保护个体自由和自决的重要盾牌。而基因专利侵犯了基因信息提供者的隐私权，使其人格尊严受到了潜在的威胁。因为人体基因是个体存在的物质基础，其基因信息体现了个体存在的生物独特性。这种独特的基因信息属于提供者身体的一部分，原本是个体的隐私。这种原本属于个体隐私的基因信息一旦被授予专利，就会向社会公开。当个体的基因信息被公开后，个体就再也无法对这一隐私信息进行控制，更谈不上自主处置了。尤其是当基因资源提供者的基因信息是带有某种疾病遗传基因信息时，这种不利的疾病遗传信息因专利而公开会对提供者的生活与工