交通肇事罪构成要件三阶段论分析.docVIP

交通肇事罪的构成要件三阶段论分析 　　摘 要：近年来随着我国社会的发展，机动车辆逐渐成为普通大众的代步工具，随之而来的便是我国交通事故的频发，因此研究交通肇事罪意义重大。本文认为应当从规范意义的角度来审视交通肇事罪，并与时俱进，从新的犯罪构成要件“三阶段论”（构成要件该当性、违法性、有责性）来对交通肇事罪进行认定。 　　关键词：交通肇事罪；主体；客体 　　 　　一、犯罪构成要件理论体系 　　就犯罪构成要件理论体系问题，当今世界主要存在以下三种不同理论： 　　第一，普通法系国家采取的犯罪构成要件理论体系，他们将犯罪成立条件分为犯行与犯意，然后讨论抗辩事由； 　　第二，日本、德国等大陆法系国家采取的构成要件该当性（符合性）、违法性、有责性的体系； 　　第三，前苏联以及我国长期采取的犯罪构成要件理论体系，即将犯罪成立条件分为犯罪客体、犯罪客观方面、犯罪主体与犯罪主观方面，即俗称的“犯罪构成四要件论”。 　　此外，我国著名法学家张明楷教授则采取两要件（两阶层）说，他认为犯罪构成由客观（违法）构成要件与主观（责任）构成要件组成。??① 　　综合来看，笔者认为犯罪构成要件“三阶段论”在我国司法实践上更显得具有逻辑性和科学性。故而，本文从犯罪构成要件该当性、违法性、有责性这三个方面来具体阐述交通肇事罪的犯罪构成。 　　二、交通肇事罪构成要件三阶段 　　（一）交通肇事罪构