内地富豪结盟赴港索偿.docVIP

内地富豪结盟赴港索偿 　　7月底，10多名内地投资者组成联盟，南下香港，声称部分银行误导他们购买了累计股票期权（ACCUmuIator），令他们台共损失近5亿港元，要求赔偿。更据当事人称，内地应有约3000富人陷入该种投资产品的“有毒”陷阱。 　　事件谁是谁非，仍有待当局调查，但却暴露出香港和内地在金融监管领域出现两地都管不到的“灰色地带”，以及香港作为国际金融中心本应防犯的一连串监管问题。 　　内地富豪或损失过百亿 　　金亮原开设信息科技公司，多年前公司被香港的企业并购，也因此有了在香港投资的渠道。2007年10月，金亮在一名香港银行销售员建议下，购买了销售员口中的“打折股票”。但至去年初，金亮再收到电话，指他在银行另一账户的200万美元存款不够交割时，他才发觉所谓“打折股票”原来是Accumujator，亦即当股价跌破入股“折扣价”时，必须无条件每日双倍入股。在金融海啸下，他已损失约1000万港元。 　　有同一遭遇的，还有上海某律师事务所的律师赖建平。访问当天，赖建平以熟练的专业手法，写了一份详尽报告，又附上多份数据给记者参考。他称，2007年6月，妻子的朋友在北京介绍他认识了香港荷兰银行的私人银行董事张某。张游说他开户，一个月后建议他投资“打折股票”，表示以低价买入股票，保证回报率不低于20%。其后，赖投资数百万港元。同样在银行通知他汇钱时，他才发现投资了ACCUmuIator。至今赖已亏损2100万港元，还遭银行追讨200万港元。 　　当记者问他身为律师，有否看清楚文件内容？他说：“我看不懂那些英文专业用语，而且介绍我认识张某的人，是我很信赖的朋友，所以我也相信她。” 　　今年7月份，金亮、赖建平与另外10名分别来自北京、上海、广州等地的内地投资者，组成“香港私人银行受害者联盟”，主动争取因为投资AccumuIator而亏损的逾5亿港元。7月31日，联盟6名成员一起赴港，与香港金管局助理总裁李令翔会面，投诉香港银行以误导手法销售Accumulator。 　　身为联盟召集人的金亮表示：“估计像我们这种买7Accumulator的内地受害者高达3000人，但他们大部分是生意人，与银行关系密切，没有人肯出面争取赔偿，怕搞坏关系，而且这也不是光荣的事，报道也未必能解决问题。”据他了解，内地受害人中不乏“重要人士”，投资损失最多1亿美元，有人正控告银行，亦有人反被银行控告。如果将该部分损失一起计算，涉及款项会超过100亿港元。 　　金、赖口中的Accumulator，是近年才在香港富豪圈中兴起的衍生工具，因为法例规定发行机构只可向“专业投资者”发售，入场费最少100万美元，起初只有富裕一族参与。数据显示，香港首批Accumulator由麦格理证券于2002年3月发行，当时称为“盈息认股证”，全为蓝筹股类如汇控、港灯等，被标榜为“保守”的长线投资产品。其后各大银行仿效，推出不同种类AccumuIator。在牛气冲天时期，尤其是2006年底至去年中恒指狂飙，香港不少富豪手持Accumulator大赚，尝到甜头，加上银行大力促销，不少中产人士也争先加入购买。 　　然而，香港浸会大学财务及决策学系副教授麦萃才指出，Accumulator合约属于一种金融衍生品，允许投资者在一定时间内、以固定价格买入某种证券或外汇，买价常常较当时的市价有一定折扣。只要投资品的价格持续上涨，投资者就能锁定可观利润，但一旦市况大幅逆转，投资者就会损失惨重，有人便把其英文名称“AccumuIator”谐音，戏称为“I kill you later”（中文为“我迟些才杀死你”）。 　　麦萃才表示，最初推出Accumulator，主要是上司公司用于增持自家股份，但随后销售层面渐趋“普及”，令其他与该公司无关的“第三者”都加入，不但扰乱市场，也令投资者容易计算错误。 　　自2007年10月市况逆转后，不少富豪都被手上的Accumulator害惨，有富豪输掉三分二家产，连蓝筹公司中信泰富也“中招”，亏损155亿港元，其他“次级富豪”更输得人仰马翻，不少甚至约银行高层出来“谈判”，希望将损失减至最少。 　　对于内地投资者投诉香港银行销售有误导，香港银行公会主席王冬胜7月31日接受香港传媒访问时响应称，由于不清楚事件来龙去脉，他不宜作出评论，但预料只属个别事件。 　　香港金融管理局发言人接受访问时则表示，金管局将会用3个月来审视这些个案是否有初步证据，如有，将立案调查；如在审视投诉个案时，发现可能涉及内地法律，将会联络内地监管机构进一步跟进。换言之，事件最终可能惊动内地监管机构，成为香港与内地两地的跨境金融问题。 　　金管局知情人士向《凤凰周刊》记者指出，该局调查重点主要围绕以下两点： 　　首先，按香港法律规定，AccumuIator只能