从功能翻译理论角度评价飘两种译本.docVIP

从功能翻译理论角度评价《飘》的两种译本 　　【摘要】在翻译中常见的两种翻译方法是以目的语文化为归宿的归化法和以源语文化为归宿的异化法。一种是尽可能让读者安居不动，而引导作者去接近读者，另一种是尽可能让作者安居不动，而引导读者去接近作者。具体采用哪种方法与语言环境和译者的目的、意图有关。本文运用功能翻译理论，通过对《飘》的两种译本进行比较，探讨了英汉翻译中的归化和异化问题。 　　【关键词】功能翻译理论；归化；异化 　　 　　前言 　　“归化”与“异化”是英汉翻译中常面临的两种选择。所谓“归化”，是指在翻译过程中尽可能用本民族的方式去表现外来的作品；“异化”则相反，认为既然是翻译，就得译出外国的味儿。归化和异化，一个要求“接近读者”，一个要求“接近作者”，具有较强的界定性；相比之下，直译和意译则比较偏重“形式”上的自由与不自由。有的文中把归化等同于意译，异化等同于直译，这样做其实不够科学。归化和异化其实是在忠实地传达原作“说了什么”的基础之上，对是否尽可能展示原作是“怎么说”，是否最大限度地再现原作在语言文化上的特有风味上采取的不同态度。两对术语相比，归化和异化更多地是有关文化的问题，即是否要保持原作洋味的问题。 　　功能翻译的创始人是德国学者莱斯（K.Raith）。1971年，莱斯在她的《翻译批评的可能性与限制》一书中首先将文本功能列为翻译批评的一个标准，提出要“把翻译