从狂人日记看外国作家对鲁迅影响.docVIP

从《狂人日记》看外国作家对鲁迅的影响 　　【摘 要】：鲁迅《狂人日记》受到了很多外国作家的影响，文章从题材、主题、表现手法和风格等方面分析了《狂人日记》所体现的外国作家对鲁迅的影响。认为在题材上，鲁迅的《狂人日记》受了果戈理同名小说的启发；在思想主题上，体现了尼采的部分精神人格，在表现手法上，借鉴了安特莱夫的心理描写手法，表现象征主义和阴冷色彩。 　　 【关键词】： 狂人；超人；象征主义手法 　　中图分类号：I106 文献标识码：A 文章编号：1002-6908(2007)1210253-02 　　 　　 《狂人日记》是鲁迅发表在《新青年》上的一部显示文学革命实绩的作品之一，不仅在当时引起了强烈的反响，直到今天，仍在文学史有着重要的地位，它是中国现代文学史上第一篇白话小说。 　　 在这篇小说里，作者表现的是一个被迫害致狂者心目中的吃人历史和现实。通过狂人叫出吃人者的凶残和虚伪的同时，还喊出将来容不得吃人的人活在世上的预言。运用了和以往不同的写作手法，却吸引了大量读者的心。那么，是什么影响了他《狂人日记》的创作呢？鲁迅曾经说过：我来做小说，并非自以为有做小说的才能，只因为那时是住在北京的会馆里的，要做论文吧，没有参考书，要翻译吧，没有成本，就只好做一些小说模样的东西塞责，这就是《狂人日记》。大约所仰仗的全是先前看过的百来篇外国作品……到1935年，鲁迅再次谈到《狂人日记》的创作这些作品因表现的深切和格式的特别颇激动了一部分青年读者的心。然而这激动却是向来怠慢了介绍欧洲大陆文学的缘故。1834年倾，俄国的果戈理就已经写了《狂人日记》；1883年，尼采也早借了苏鲁支的嘴说过…。从这两段话中，就不难看出，外国的很多作家都在不同程度上对鲁迅产生了影响。 　　 首先，果戈理的《狂人日记》无疑是给鲁迅创作同名小说最直接的影响。在写作的形式上，中国传统的小说由于与说话的艺术有关，常常直接采用第三人称的叙述方式，注重故事性，讲究情节的连贯性，而鲁迅创作《狂人日记》一改了传统小说风格，以第一人称直抒胸臆，采取日记体形式，并用跟踪跳跃的方式写一些彼此联系不大的生活断面，来表现狂人的那种变幻不连贯的心理特点，显然，这就是借鉴了果戈理的小说格式。在内容上，果戈理是借对俄国下等官员的悲惨遭遇的描写，来抒发他对自己遭迫害，受到屈辱的悲叹和可怜，他希望统治阶级能发发慈悲，给小人物一点滋养和慰籍，以小人物的悲惨遭遇来揭露俄国社会的腐朽，而鲁迅也同样利用狂人来揭露封建社会，只不过，他表现得不再只是自己，而是数千年在封建统治压迫下奴隶一般生活着的人民群众的痛苦和挣扎，显得更为深刻也更为丰富。 　　 仔细分析，两篇《狂人日记》在情节和构思上也存在着相通之处。例如，两个狂人开始都是走出门外看到街上有人们要迫害他们的迹象。果戈理写狂人听到狗做人言，以为狗是超群绝伦的政治家勾结权贵来害人，鲁迅也写了狂人遇到狗，同样怀疑赵家的狗也和主人一样企图陷害他。在小说的结尾处也使用了相同的笔调，只是在狂人口中所呐喊的不同，果戈理呐喊求救母亲：左边是海，右边是意大利；俄国的房屋远远的可以看见了，那远方是不是我的家屋在闪耀着青光？我的母亲是不是正坐在窗前？亲爱的母亲啊，救救你可怜的孩子吧！……他们在折磨我！……世界上没有他站的地方！他被驱逐着!母亲，可怜可怜你这病的孩子吧……（果戈理《狂人日记》）；鲁迅是对封建主义的呐喊：有了四千年吃人履历的我，当初虽然不知道，但现在明白，难见真的人！没有吃过人的孩子，或者还有？救救孩子……（鲁迅《狂人日记》）。鲁迅的创作是从他所喜爱的果戈理的小说中找到了共鸣，就是在这种呐喊的形式上也体现了他借鉴的痕迹，但是启发毕竟只是启发，鲁迅的《狂人日记》归根到底是鲁迅本人对中国历史和现实生活的不满与揭露。所以事实上，两个《狂人日记》中的狂人也是有所不同的，果戈理狂人的呐喊只是代表了被压迫被虐待的平庸的弱小人物的心声，而鲁迅的狂人的呐喊是对于社会发出的反封建主义的号召，它代表的是当时的民主革命者和觉醒了的青年们的声音。正如鲁迅自己所说的：后起的《狂人日记》意在暴露家族制度和礼教的弊害，却比果戈里的忧愤更深广。它不是一般同果戈理一般的讽刺和揭露，而是代表一个是时代的呼喊。 　　 其次，鲁迅的《狂人日记》也受到了尼采的较多影响。《狂人日记》中狂人怀疑村里的人吃人，又疑心自己将被人吃，吃自己的还可能是自己的兄长，甚至说我未必无意之中，不吃了我的妹子的几片肉。这狂人正是寄予了对于尼采那种轨道迫害者的热切企望，揭示中华民族几千年的封建文明史就是一部吃人史，向旧道德的维护着发出了从来如此，便对么？的疑问，这震撼了几千年来被奉为绝对真理的封建偶像的根基，就如同尼采论断上帝死了一样，激起一片死水，唤醒了还未完全麻木的人群。 　　 还有一个极为明显的体现就是尼采