优质护理在心力衰竭患者护理中应用效果观察.docVIP

优质护理在心力衰竭患者护理中的应用效果观察 　　【摘要】目的 分析优质护理在心力衰竭患者护理中的应用效果。方法 选取我院2015年1月～2016年1月收治的心力衰竭患者90例作为研究对象，根据随机抽样原则，分为实验组与对照组，对照组采用常规护理方法，实验组在常规护理方法基础上采用优质护理，对比分析优质护理在心力衰竭护理中的应用效果。 　　结果 实验组患者的各项心功能指标明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05）；且实验组患者的护理临床效果显著高于对照组患者，差异有统计学意义（P0.05）。结论 对心力衰竭患者的治疗中参与有效的优质护理干预，能够有效的提升患者的疗效与恢复效果，值得临床推广使用。 　　【关键词】优质护理；心力衰竭患者；应用分析 　　【中图分类号】R473.5 【文献标识码】B 【文章编号】ISSN.2095-6681.2015.011..02 　　High quality nursing care of patients with heart failure application effect observation 　　HUANG Hai-fang 　　（Xincheng county in guangxi province hospital of traditional Chinese medicine ，Guangxi Laibin 546200，China） 　　心力衰竭所指的是患者心脏的收缩功能与舒张功能障碍，而心脏的收缩功能与舒张功能是将静脉的回心血进行排出，一旦此两项功能出现障碍，则会造成静脉血液的淤积，影响到患者的正常心脏循环，进而威胁到患者的生命健康[1]。心力衰竭不属于直接疾病，是多种心脏疾病的长期演变结果，例如，心肌梗死、心肌病、炎症等均可能形成患者的心力衰竭。心力衰竭患者多变现出的症状为，无力、呼吸困难、盗汗等，且心力衰竭患者容易引发各种并发症，因此对心力衰竭患者进行有效的临床治疗与治理是保障患者生命安全的必要措施。本次研究选取我院收治的心力衰竭患者90例，对其采用优质护理方法的效果进行观察，具体报告如下。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　选取我院2015年1月～2016年1月收治的心力衰竭患者90例作为研究对象，根据随机抽样原则，在取得患者同意的基础上，分为实验组与对照组，各45例。实验组中：男28例，女17例；病程1～12年；年龄42～75岁，平均年龄（55.2±6.5）岁；并发症情况，冠心病15例，糖尿病6例，风心病10例，高血压21例。对照组中：男25例，女20例；病程1～11年；年龄41～72岁，平均年龄（52.5±4.7）岁；并发症情况，冠心病13例，糖尿病7例，风心病11例，高血压23例。两组患者在年龄、性别、病程、并发症情况等数值比较，差异均无统计学意义（P0.05）。 　　1.2 方法 　　对照组采用常规护理方法。具体为给患者进行一般性的心内科护理，主要保留心电监测、临床体征监测、药物指导等，同时进行简单的饮食指导与心理辅导。实验组在常规护理基础上采用优质护理方法。具体操作为。 　　进行动态的临床监测，对患者的心电图、不适状况、症状变化等进行全天监测，随时关注患者是否出现心急受损等问题。 　　对患者进行健康教育，对患者进行心力衰竭的病症特点与治疗过程以及注意事项进行介绍，提升患者的了解程度。 　　与患者以及家属进行有效的沟通，随时掌握患者的心理变化，为患者进行心理疏导，强化患者的治疗信息，进而使得患者能够更积极的配合治疗。 　　对患者的日常行为进行指导，例如日常行为习惯与作息习惯等。尤其是对患者的饮食进行膳食指导。 　　1.3 观察指标 　　对两组患者的各项心功能指标进行观察，主要包括EF、SV、CI、CO等。 　　对两组患者的护理效果进行观察，评定标准为：患者的各项症状明显消失为显效；患者各项症状有所缓解为有效；患者病症无改善或者病情有加重为无效。 　　1.4 统计学方法 　　本次研究当中的所有数据均采用SPSS 17.0统计软件进行处理，计量资料以“x±s”表示；以P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结 果 　　2.1 两组患者的各项心功能指标对比 　　实验组45例患者：EF为（0.58±0.09）；SV为（93.87±7.98）mL；CI为（3.65±0.76）L/min?m2；CO为（5.76±0.51）L/min?m2。对照组45例患者：EF为（0.34±0.75）；SV为（68.23±5.89）mL；CI为（1.87±0.81）L/min?m2；CO为（3.51±0.67）L/min?m2。两组患者心功能指标比较，实验组患者的各项心功能指标明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P0