如何能评价翻译.ppt

翻译学概论;“我国本世纪（20世纪）以前的翻译评论”;;“我国本世纪（20世纪）初的翻译批评”;1906这一年，王国维在《教育世界》发表批评辜鸿铭的文章，题为《书辜氏汤生英译〈中庸〉后》，措辞颇为苛酷。辜鸿铭本是学贯中西的大儒，精通多门外语，主要用外语写作，却始终留着长长的辫子，自命为清代遗老，生性奇绝，自视甚高。对这号人，王国维就是要碰一碰。现在辜鸿铭把《中庸》译成英文，叫王国维给“逮”住了。 他批评辜氏是在用西洋哲学解释《中庸》一文，对于我古文原意或增或减；又不阐述《中庸》的地位，不论述它和《论语》等书的相异之处，特别是没有一句话讲到作者的姓名，只说是孔氏书，其实是子思的作品；而辜氏读西洋书，多为文学，于西洋哲学则读得不多不深，要是读得多且深，恐怕就把《中庸》译成柏拉图语录或康德的实践理性批判了……如此等等。王国维最后指出，辜氏译文之病，一是失之固陋，一是失之欺罔。 ;20年后，王国维再读此文时，写了一篇附记，检讨青年时代的过失—— “此文作于光绪丙午，曾登载于上海《教育世界》杂志。此志当日不行于世，故鲜知之者。越二十年乙丑夏日，检理旧箧，始得之。《学衡》杂志编者请转载，因复鉴一过。此文对辜氏批评颇酷，少年习气，殊堪自哂。案辜君雄文卓识，世间久有定论，此文所指摘者，不过其一二小疵。读者若以此而抹杀辜君，则不独大非鄙人今日之意，亦非二十年前作此文之旨也。”;翻译批评的重要性;19