优质护理在冠心病护理中应用效果分析.docVIP

优质护理在冠心病护理中的应用效果分析 　　【摘要】目的：了解优质护理在冠心病护理中的应用效果。方法 对我院2011年12月至2013年12月收治的冠心病患者进行抽样，选取120例患者随机分成两组进行对比观察，其中对照组予以常规护理，实验组在常规护理的基础上施以优质护理干预，比较两组患者的护理效果。结果 实验组护理满意度、社会功能、生理、规范饮食、自我监测、合理用药评分均优于对照组，心率频次、收缩压水平、住院时间均少于对照组，差异具有显著统计学意义(P＜0.05)。结论 强化冠心病患者优质护理服务干预，可保证患者生存质量，缩短住院时间，改善预后。 　　【关键词】优质护理；冠心病 　　【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2095-6851（2014）06冠心病作为临床上的一种常见缺血性心脏病，主要表现为心绞痛，病理机制复杂，主要基于脂质代谢异常状况下，脂质依附在动脉内膜上，长时间堆积呈粥样脂类物质，形成白色斑块，最终引起动脉粥样硬化病变，致使动脉腔变窄，阻滞血流，出现心脏缺血状况，威胁患者生命健康，临床救治的同时，必须要强化护理干预，可改善预后［1］。本文主要对我院2011年12月至2013年12月收治的120例冠心病患者的临床资料进行回顾性分析，相关报告如下。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料：本组选择我院于2011年12月至2013年12月收治的冠心病患者120例为研究对象，均经活检组织病理学检查确诊，符合WHO拟定的冠心病诊断标准，排除肝、肾功能不全、免疫性疾病、恶性肿瘤、急性感染、脑出血、甲状腺疾病、心房颤动心瓣膜病、精神与语言障碍等患者，其中男性占有87例，女性有33例，年龄（42-82）岁，平均为在(64.43±2.56)岁；病程（2-7）年，平均为（5.32±2.64）年。应用随机平行对照法，将这120例患者随机分成两组，每组60例，两组患者年龄、性别等一般资料对比差异无统计学意义(P＞0.05)，具有可比性。 　　1.2一般方法：对照组予以常规护理干预，实验组在对照组的基础上给予优质护理干预：（1）基础护理：保持病室整洁，定期更换床单，协助生活无法自理患者翻身、进食，加强口腔、皮肤护理，避免出现压疮；（2）针对性服务：评估疼痛发作部位、原因、反应、时间，严密观察病情，严格执行无菌操作原则，予以吸氧与心电监护，构建静脉通路，控制体重，纠正患者不良饮食习惯，向患者阐述冠心病诱发因素，提高患者疾病知识掌握水平；（3）心理护理：完善护患关系，强化与患者及其家属的沟通与交流，拉近医患距离，争取其信任度，及时消除患者紧张、抑郁等负面情绪，促使其积极配合治疗与护理，降低护理不良事件发生率；（4）康复教育干预：做好卫生知识教育指导，减轻机体不适感，预防出现静脉血栓、肺血栓等并发症，强化医疗体操锻炼，予以个性化康复计划，保证日常生活质量；（5）康复锻炼：适当进行康复训练，时间一般为下午，禁止寒冷天气训练，遵循医嘱，予以用药指导，定时复查。 　　1.3观察指标 　　（1）应用SF－36量表，评估患者生存质量，包括生理功能、自我监测、饮食控制、社会功能、规范用药五项指标，分值越高，表明效果越佳；（2）分析患者心率、心绞痛发作等状况。 　　1.4统计学方法 　　应用SPSS16.0统计学软件对上述资料进行数据分析，计量资料采用均数±标准差（X_±S）表示，进行t检验，P＜0.05时为差异具有统计学意义。 　　2结果 　　2.1 两组患者生活质量评分与护理满意度分析 　　实验组护理满意率达96.67％（58/60），对照组为80％（48/60）,差异具有统计学意义(P＜0.05)。与相比较，实验组护理满意度、社会功能、生理、规范饮食、自我监测、合理用药评分明显高于对照组(P＜0.05)，如表1所示。 　　表1两组患者生活质量评分综合比较（X_±S，分） 　　组别 例数 社会功能 生理功能 合理用药 自我监测 规范饮食实验组 60 79.4±9.2* 83.0±9.7* 71.3±8.2* 68.3±5.7* 73.6±9.2*对照组 60 64.6±7.5 77.5±8.1 45.5±7.1 54.7±4.5 42.4±7.2t - 9.658 3.371 18.426 14.505 20.686P - ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05 ＜0.05注：*与对照组比较差异有统计学意义（P＜0.05） 　　2.2 两组患者临床各项指标分析 　　实验组住院时间、心率频次、收缩压水平均较对照组少(P＜0.05)，详见表2。 　　表2两组患者临床各项指标综合比较（X_±S） 　　组别 例数 收缩压（mmHg） 心率（次/min） 住院时间（d）实验组 60 146.2±13.