- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
优质护理对非小细胞肺癌患者癌因性疲乏及生活质量影响
优质护理对非小细胞肺癌患者癌因性疲乏及生活质量的影响
[摘要] 目的 探讨优质护理改善非小细胞肺癌患者癌因性疲乏及其生活质量的作用。 方法 将纳入的110例非小细胞肺癌患者随机分为干预组和对照组各55例,两组均给予肺癌化疗常规护理,干预组在此基础上给予优质护理干预,采用Piper疲乏自评修正量表(RPFS)、安德森症状评估量表(MDASI)、癌症患者生活质量评估量表(EORTC QLQ-C30)评价两组干预前后状态。 结果 干预后干预组躯体、行为、情感、认知及RPFS总分与干预前比较,差异均有统计学意义(P0.05),且与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05),干预后干预组MDASI量表疲劳、睡眠、恶心、苦恼、悲伤、麻木感、一般活动、人际关系、生活乐趣评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。干预后干预组EORTC QLQ-C30量表躯体功能、角色功能、情绪功能、认知功能、社会功能、总体健康状况评分与对照组比较,差异均有统计学意义(P0.05)。 结论 优质护理可有效缓解非小细胞肺癌患者癌因性疲乏,改善癌症相关症状,提高生活质量。
[关键词] 非小细胞肺癌;癌因性疲乏;生活质量;优质护理
[中图分类号] R473.73 [文献标识码] B [文章编号] 1673-9701(2015)11-0146-04
[Abstract] Objective To investigate the role of quality care to improve the non-small cell lung cancer related fatigue in patients with cancer and quality of life. Methods A total of 110 cases of non-small cell lung cancer patients were randomly divided into intervention group and control group,each of 55 cases, two groups were given conventional cancer chemotherapy treatments, the intervention group received quality care interventions on this basis, used self-assessment amendment Piper fatigue scale (RPFS), Anderson symptom assessment scale (MDASI), the quality of life of cancer patients before and after assessment scale(EORTC QLQ-C30) evaluated two interventions state. Results The differences of emotional, cognitive and RPFS scores and intervention were statistically significant between before and after intervention in the intervention group(P0.05), and compared with the control group, the differences were statistically significant (P0.05), the differences of MDASI scale fatigue, sleep, nausea, anguish, sadness, numbness, general activities, relationships, enjoyment of life scores between the intervention group and control group after the intervention, were statistically significant (P0.05). The differences of EORTC QLQ-C30 scale physical function, role function, emotional function, cognitive function, social function, overall health score between intervention group and control group after int
您可能关注的文档
最近下载
- 温室大棚初步设计(代可研).doc
- AQ2013.3-2008金属非金属地下矿山通风技术规范通风系统检测.pdf VIP
- AQ2013.4-2008 金属非金属地下矿山通风技术规范 通风管理.pdf VIP
- AQ2013.5-2008 金属非金属地下矿山通风技术规范 通风系统鉴定指标.pdf VIP
- AQ2013.1-2008金属非金属地下矿山通风技术规范-通风系统.pdf VIP
- 《新媒体文案写作》测试题5套及答案 .pdf VIP
- 南京下关滨江项目城市-设计-NBBJ.pdf VIP
- 公安机关招聘留置看护辅警考试公共基础与行政职业能力测试题库.docx
- 实验室暖通空调方案设计论文.ppt VIP
- 嘉兴南湖学院《概率论与数理统计2》2025-2026学年期末试卷(A卷).docx VIP
原创力文档


文档评论(0)