企业网络理论现状及国内研究中困境.docVIP

企业网络理论的现状及国内研究中的困境 　　摘要:本文意图梳理企业网络研究的基本逻辑,并指出国内在该领域的研究中所存在的一些问题#65377;在此基础上,提出作者对企业网络研究框架的一些思考#65377; 　　关键词:企业网络; 两分法; 组织租金 　　中图分类号:F224.33文献标识码:A 　　 　　企业网络理论成为研究热点已有近十年的时间#65377;虽然目前对企业网络还没有一个通用的定义,但学者们多认为,企业网络是企业与企业之间,在各个生产环节上长期合作而形成的一种稳定的产业组织形态#65377;它具体表现为虚拟企业#65380;战略联盟#65380;分包制#65380;特许经营等形式#65377;另外,学者们还一致认可的是,企业网络已成为新经济环境中的重要产业组织形态的企业网络,对全球产业结构的影响日益增大#65377;然而,尽管该理论引起关注已有十余年,但由于研究热点的分散以及研究方法的混乱,其研究仍处于一个初级阶段#65377;如格兰多里所言,″尽管上述研究成果很多,但只能算是对该领域所做的初步理论探索,因为这些探索还没有形成一个一致性的理论框架,甚至在很大程度上尚没有列入正式理论研究的行列#65377;″本文试图结合当前国外企业网络的研究现状,根据作者的理解指出国内在该理论的研究中所存在的困境及其出路#65377; 　　 　　作为产业组织的企业网络研究 　　 　　企业网络理论的两条研究线索分别是新制度经济学关于交易治理机制的理论以及新经济社会学的网络分析方法#65377;企业网络理论与新制度经济学有着很深的渊源#65377;当科斯打开企业理论的潘多拉魔盒之后,企业网络与魔盒中所涌现的众多新奇事务一并出现#65377;科斯的贡献在于将企业明确地定义为与市场并列的资源的配置方式#65377;两者的区别在于,市场通过价格配置资源,而企业通过权威配置资源#65377;借此,很多人发现,这样的两分法似乎也不能完整地形容产业组织的状况,在企业和市场之间,还有很多种中间状态(理查德森,1972年,威廉姆森,1975年,青木昌彦,1984年)#65377;在这种中间状态中,企业间的合作大量存在,资源的配置既非完全通过价格实现,也非通过权威来调配#65377;企业网络正是在这种背景下,被引入到经济学中,并被作为一种产业组织而定义#65377;例如, Dennis?Maillat ,Oliver?Crevoisier 以及Bruno?lecog 等人对于企业网络的定义,他们认为,从经济纬度来看,网络组织是超越市场和企业两分法的一种杂交组织形态;从历史纬度来看,网络组织是各种行为者之间基于信任#65380;相互认同,互惠和优先权行使等所组成的长期关系系统,是随时间推移组织交易方式的一种手段;从认知纬度看,网络组织是大于个别行为者(企业)诀窍总和的集体诀窍的存储器,这种组织方法的优势是允许集体学习过程得以在更广阔的范围内展开;从规范纬度看,所有网络都是由旨在确定每个成员的义务和责任的一套规则所定义的,这些规则规定了集体活动的领域,并确保与网络的外部环境相比,网络组织受到始终如一的规制#65377; 安娜?格兰多里同样坚持了产业组织视角,她认为,“(企业间)网络的核心特征是一系列协调机制,即网络是企业和市场的替代#65377;从总体上看,这些研究指出,这种协调机制包括规则和惯例#65380;经纪和中介组织#65380;企业间权威#65380;联合决策及其激励和谈判计划(从价格到担保和抵押)等诸多方面#65377;……企业间网络被定义为一组拥有不同偏好和资源,通过一系列机制协调的企业组织形式,其协调机制不仅仅包括价格#65380;退出机制和各种外部规则#65377;” 　　作为一种产业组织而言,企业网络研究的重点在于其契约的自我实施机制#65377;交易成本经济学认为,契约的实施有自我实施和第三方实施两种#65377;相对于第三方实施而言,契约的自我实施由于避免了监督成本而更能够节约交易费用#65377;企业网络中促进契约自我实施的因素包括,首先,交易频率与未来合作不确定性的增加所带来的影响#65377;当企业之间长期合作,进行中间产品的买卖#65377;合作所带来的未来收益的预期,可以维持现有的企业在没有任何治理机制的前提下,不会采取机会主义行为#65377;这可以通过博弈论中的多次重复博弈来解读#65377;同时,在合作过程中,即便企业当期选择机会主义行为的收益大于暂时维持合作的收益,但在未来是否还存在合作的机会并不确定的背景下,企业也通常不会选择机会主义行为#65377;由于机会主义的减少,企业有了节约交易成本的空间#65377;当合作在企业之间成为一种常态时,企业网络便开始形成#65377;其次,企业网络中普遍