基于Altmetrics的科学交流模式的转变研究.docVIP

基于Altmetrics的科学交流模式的转变研究 　　摘 要：【目的/意义】论述基于Altmetrics的新型科学交流模式的发展背景及其特征【方法/过程】论述传统科学交流模式的意义与网络环境下传统科学交流模式的困境，结合Altmetrics的特点，找出Altmetrics对新型科学交流理论发展的推动作用，最后对比传统科学交流模式，阐述了在线科学交流模式的特点【结果/结论】Altmetrics在科学交流的各个组成部分都有明显的推动作用。我国在新型科学交流模式的实践比较落后，亟需融合替代计量指标的示范性实践研究，才能在这次科学交流模式的升级中获得领先地位。 　　关键词：Altmetrics；传统科学交流；在线科学交流；学术社交平台 　　科学交流是科学发展的重要组成部分，基于纸质版书籍、论文的传统科学交流模式在早期的科学交流过程中发挥了积极的作用，但是随着互联网技术的普及，各种各样的在线学术社交工具不断涌现，传统交流模式周期长、速度慢等弊端也日益显现，逐渐变得难以适应现代科学交流的需要。伴随着开放存取运动的深入以及学术社交媒体的普及，Altmetrics应运而生。Altmetrics在很多方面都具备优越性，例如，更加全面的评价指标、更加广泛的数据来源等等。Altmetrics在一定程度上有助于科学交流模式由传统向现代转型，有助于规范新型的科学交流体系，提高科学交流的效率。 　　1 传统科学交流模式 　　1.1 传统科学交流模式的意义 　　科学交流是科学传播的一个重要组成部分，其实质是科学信息的双向传播，是科?W赖以存在和发展的基本机制。1959年，美国社会学家H.门泽尔对科学信息交流过程进行系统研究后，提出了著名的“正式交流（formal communication）”和“非正式交流（informal communication）”理论。这一理论经前苏联情报学家A.H.米哈伊洛夫整理，形成了体系严密的传统科学交流系统模式。[1]米哈依洛夫将这些基本活动概括为非正式过程和正式过程，并归纳为9类基本活动，其中，非正式过程是由科学家本人完成的、通过个人接触进行的科学交流过程，而正式过程则是借助于科学文献进行科学情报交流的过程，如图1所示[2] 　　1.2 网络环境下传统科学交流模式的困境 　　互联网技术的普及为科学交流模式的变革提供了契机。各种社交媒体工具和平台因其“技术零门槛”以及“低成本”的特征，深受民众喜爱。普通民众也可以通过社交媒体平台进行信息、知识的分享和传播。同时，得益于社交媒体的互动性和便利性，科研工作者在从事科研工作的过程中，也乐于将自己的论文及其它类型的学术成果，如学术视频、实验细节、程序代码等放到社交媒体上与民众分享、交流。 　　新的环境需要构建新的科学交流模式，总结和发现新的交流现象和规律。在网络环境下，科学文献系统和科学情报工作都被赋予了新的内涵，科学交流的用户需求也有着更高的要求。由此可见，以网络为媒介的科学交流方式打破了正式交流渠道和非正式交流渠道之间的界限，传统的科学交流理论面临着新的考验。在这种情况下，重新审视沿袭多年的传统科学交流理论，并在其基础之上研究新环境下的科学交流理论就成了一种时代的需要。[3] 　　2 Altmetrics 的兴起 　　2.1 Altmetrics的发展 　　在Web 2.0的大背景之下，越来越多的科研工作者开始使用学术社交网络工具CiteULike、Mendeley、Zotero等管理参考文献、使用F1000专家推荐工具阅读论文，使用Twitter、FriendFeed和ResearchB等社交媒体讨论文献。[4]Altmetrics是在线科研时代科学家科研行为模式转变产生的新研究领域，以网络环境下的学术成果为研究对象，通过收集多种类型数据构建指标等手段，以达到评价学术成果全面影响力、提高学术成果过滤效率等目标。 　　Altmetrics层被学者译为替代计量学补充计量学、或者选择计量学[5]，这里笔者采用替代计量学这一译法。替代计量学有狭义和广义之分，狭义的替代计量专门研究相对基于引文传统指标的在线新型计量指标，尤其重视基于社交网络数据的计量指标，广义的替代计量强调研究视角的变化，即面向学术成果的全面影响力评价指标体系，旨在替代传统片面依靠引文指标的定量科研评价体系，同时促进开放科学和在线交流的全面发展。[6] 　　2.2 Altmetrics 的特点 　　替代计量学相比传统计量学有较大优势，其主要特点体现在4个方面。 　　评价范围大。相比传统计量学，Altmetrics还可以用于评价网络环境下的学术成果以及科研工作者、科研机构的影响力。 　　评价指标更加全面可靠。Altmetrics打破了传统只依靠引文量进行评价的模式补充，Altmetri