基于博弈论视角下的农村劳动力转移研究.docVIP

基于博弈论视角下的农村劳动力转移研究 　　摘要：在我国，随着工业化和城镇化的快速发展，我国面临的重要课题之一就是农村劳动力转移，而由于多种因素的影响，我国在农村劳动力转移方面也存在着很多的壁垒，农村劳动力转移的动因和机制很是复杂。本文运用进化博弈论模仿者动态模型和不完全信息静态博弈分别探讨了农村劳动力与用工单位的决策以及农民之间的决策，继而分析了对农村劳动力转移的影响。 　　关键词：农村劳动力转移；模仿者动态模型；不完全信息静态博弈 　　一、引言 　　我国是一个人口众多的国家，农民问题是中国的根本问题根，解决好中国的农民问题就是解决好农民从农村向城市转移、从农业向非农产业转移，农业劳动力转移对解决这个根本问题具有重要作用。实践证明，农村劳动力向城市的转移几乎是每个发展中国家在工业化、城市化道路上都必须要经历的一个过程，中国农村劳动力向城市转移也是必然趋势。从上世纪80年代中期以来，伴随着我国农村改革的深化和以及城市化进程的加快，我国掀起了一股“农民工”热潮，大量的农村劳动力向城市转移，但是随着工业化和城市化的快速推进，尤其是近几年在国际金融危机对经济结构 “倒逼”压力下，转移劳动力就业结构矛盾就日益凸显出来，就形成了非技术性体力工作劳动力过剩，而需要经过职业培训、有一技之长的岗位则呈现出严重的缺人，“民工荒”与“民工潮”的现象并存。在这一新的时代背景下，亟需分析劳动力转移的影响因素。 　　关于农村劳动力转移，国内外的许多学者从不同的角度进行了深入的研究，由于多种因素的影响，我国农村劳动力转移存在着很多的障碍，本文从博弈论的角度对农村劳动力转移进行了分析。经济学是研究稀缺资源的有效配置的问题，博弈论是研究决策主体的行为发生直接相互作用时的决策以及这种决策的均衡问题。如果把农民工和用工单位看作是博弈双方，并假设二者都是理性的，双方在一系列信息的基础上选择自己的行动策略并获得收益，这就构成了博弈，这就可以用非合作博弈论的方法来研究农村劳动力转移的问题。 　　二、文献综述 　　国内外关于农村劳动力转移进行了深入的研究，积累了大量的文献。 　　（一）国外的相关研究 　　古典经济学的创始人威廉?配第、亚当?斯密、大卫?李嘉图和李斯特从不同的视角探讨了劳动力流动或配置的问题。在19世纪，Bagne、Lee等人在综合了人口学社会学等因素的基础上提出了人口流动的“推―拉”理论。在二战后兴起的发展经济学继而全面建立了劳动力转移的理论框架，从而把劳动力转移的研究引入到了主流经济学的研究范式中，费景汉、刘易斯和拉尼斯、托达罗、哈里斯、钱纳里等则从不同的角度对劳动力转移进行了研究，继而形成了一系列的经典理论。 　　而刘易斯的二元经济结构模型则强调了现代部门与传统部门之间的差异，把经济增长过程与工业化过程以及人口流动过程紧密结合在一起分析，而在实现工业化和现代化过程中，劳动力从传统部门（如传统农业）向现代部门（如城市非农产业）转移，既是世界各国都曾经或必将面对的一种普遍现象，也是其实现“现代经济增长”的必由之路（Lewis，1954）。他认为劳动力从农村向城市的转移决策取决于城乡收入差异。费景汉和拉尼斯对刘易斯模型进行了修正和拓展，强调了发展农业和工农业平衡增长的重要性，根据农业生产率的提高将农村劳动力向城镇转移划分为三个阶段：第一阶段传统的农业生产部门存在着大量的显性失业，农业生产部门劳动生产率为零，农村劳动力开始向城镇转移；第二阶段随着农业劳动力的持续转移，农业生产部门劳动力的边际生产率上升为大于零，但是还是低于不变制度工资，这个时候农业生产部门中显性失业虽然不存在了，但是隐性失业仍然是存在的，劳动力接着向城镇转移；第三阶段农业生产部门富余劳动力也就是隐性失业已经被吸收完了，农业生产部门的工资就由市场来决定，农业部门已经完全的工业化，城镇部门如果要吸收农业劳动力，就要付出高于由劳动边际生产率决定的不变制度的工资。乔根森（1965）则认为农业边际生产率为零的剩余劳动力是不存在的，农业的工资率是变化的，把人均粮食供给增长率大于人口增长率后产生的农业剩余作为农业劳动力向工业流动的原因。托达罗（1969）认为农村劳动力转移的关键因素是农村劳动力对城乡收入差距的预期，劳动力转移还受到在城市找到就业岗位的机会的影响，他还认为大力发展农业经济、缩小城乡收入差距是解决问题的根本的方法。 　　（二）国内的相关研究 　　同国外相比，我国劳动力转移的研究起步较晚，主要开始于上世纪80年代，关于农村劳动力转移的研究主要包括：农村劳动力转移的动因、障碍和途径的探讨以及农村劳动力转移的影响的研究。 　　1、农村劳动力转移的动因、障碍和途径的研究综述 　　国内学者对农村劳动力转移的途径和方式的探讨主要是两种观点：以张培刚为代表的主张就地转移，发展农村