基于对比分析法的公园入口广场设计研究.docVIP

基于对比分析法的公园入口广场设计研究 　　摘要:规划评估中对比分析法的运用对规划设计师的预测水平及其使用的方法论的完善具有很大的帮助作用。通过将合肥市逍遥津公园南入口广场在十一长假期间的使用状况进行调研，并以问卷的形式将该场地平面图交付于规划设计的从业人员进行预测，将观察所记录的结果与专业从业人员的预测结果进行对比，可以得出其中存在的问题,由此阐释对比分析法对完善规划设计方法、提高预测水平的作用。 　　关键词:对比分析法；预测；行为；逍遥津公园；入口；合肥 　　 　　中图分类号：TU394文献标识码：A 文章编号： 　　 　　 　　引言 　　阿尔伯特J?拉特利齐（Albert J?Rutledge）说“设计者是预见者” [[[] 阿尔伯特J?拉特利齐(著)王求是，高峰（译）.大众行为与公园设计(M).北京：中国建筑工业出版社,1990.2]]，而在现实的规划项目中，要产生准确的预测，在于不断优化和修正规划设计中掌握的既有认识论与方法论，使其更好的反应客观事实，以此来指导实践。 　　而通过对比分析的方法能在方案评估过程中较好的反映出我们在规划方案阶段认识中的存在的误区和方法上的偏失。 　　1对比分析法 　　对比分析法通常是把两个相互联系的指标数据进行比较，定性定量地展示和说明研究对象规模的大小，水平的高低，速度的快慢，以及各种关系是否协调等等。 　　对比分析法当中，首先，根据预期目标选取能够有效反应其规划意图的指标体系；然后将规划设计预测的指标和规划实施后实际得到的指标进行比对，从中便可发现预测的偏失；由此再分析问题发生的原因和方案所忽略的一些因素，最终使得规划设计者的认识与方法得到进一步完善。 　　2案例研究――以合肥逍遥津公园南大门广场为例 　　笔者希望通过合肥市逍遥津公园南大门广场的调研为例，来探讨这个问题。 　　2.1调研的场地与时间 　　本次调研场地选择逍遥津公园南大门广场。首先，该场地功能较为清晰，主要承担公园人流的集散及人群的休憩；其次，场地位于安徽省会合肥市市中心，人流密集，广场使用情况的矛盾更加突出，易于作为本专题研究的对象。再者，公园入口广场功能相对单一，排除了其他功能与活动类型的干扰。 　　调研时间主要选在十一长假期间，由于游人众多，更易于发现矛盾所在。 　　2.2调研方法 　　本次调研以广场中各类人的行为和各类景观规划设计从业人员对场地的预测为研究对象，通过现场动线观察记录、问卷访谈、文献探讨来构建研究构架，由此对比设计师的规划思路与公园实际使用情况之间的偏差，从而指导设计方法论的完善。（图1） 　　 　　图 1技术路线图 　　首先，笔者通过现场调研，对场地内的各种行为活动进行观察记录（图2）。同时设定问卷，在问卷中要求景观规划设计从业人员通过南大门广场平面图预测分析十一假期晴天时候大门前广场的人流走向及活动情况。分析内容可包括：主要人流走向；人群滞留区域；人群的活动内容及位置；人的行为对景观产生的破坏；其他等等。并在所给场地平面图（图3）上进行详细标注。最后，根据现场观察记录结果和规划设计从业人员预测结果编制对比表格（表1），对二者进行对比分析，进而得出相关结论。 　　 　　图2 现场调研记录（笔者自绘）： 　　 　　图3逍遥津南大门入口广场平面图（笔者自绘） 　　 　　 　　 　　 　　表1广场活动实际及预测情况对比表（注：其中下划线表示预测正确，括号内数字为预测该项的人数。） 　　 　　 　　 　　3 要点总结 　　3.1人因何停留 　　（1）停留休憩存在必要性 　　扬?盖尔（Jan Gehl）将人的活动行为分为必要性活动，自发性活动和社会性活动[[[] 扬?盖尔(著)何人可（译）.交往与空间(M).北京：中国建筑工业出版社,2002.1]]。正常情况下，游人的休憩活动应该属于自发性活动，人们会选择外界干扰较少的地方休憩。但公园中出园的游人经过一天的游览难免困乏，这时候休憩就变成了一项必要性活动，只要有地方可以坐，人们都不会因为穿行的人流而放弃休憩。 　　（2）异质性景观引发停留驻足 　　卖唱乞丐、路边卖小宠物的商贩、天空出现的飞艇、公园内的游乐机吸引了过往的游人围观，甚至摄影。 　　（3）滞留者寻求适宜的温度 　　中心广场南部停留的人在13:30左右都集中在中心广场西侧由南侧大楼投下的阴影中。15：00后，随着阴影移到了中心广场东侧。除游人外，一些流动商贩偶尔会转向树阵下休息，一些商贩也要求卖气球者拉低空中的气球以求提供遮阴。 　　3.2人流走向取决于有无目标 　　调查中发现一部分设计师们过于强化了道路的引导功能，想当然的就把宽阔的中心广场定位为主要交通路线；而另一部分设计师认为人流会避开滞留人群的干扰，从树