大地震给日本带来契机.docVIP

大地震给日本带来契机 　　二战后，时任日本首相的中曾根康弘曾提出日本复兴的关键是确保能源。他在首相任期内，―直大力推动核能的发展。这次日本受到了地震、海啸、核事故的三重侵袭，大地震后日本千疮百孔，让人联想起66年前日本遭遇空袭破坏的惨烈景象。日本社会甚至有言论认为，这次灾难让日本尝到了二战后的第二次战败的滋味。那么日本人应该如何面对这个结果，能否齐心协力跨越难关？面对这些问题，记者专访了日本前首相中曾根康弘和长期研究日本的美国历史学家约翰?道尔。 　　“发展核能必须在和平使用的前提下进行” 　　问：这次日本地震给东北地区造成了严重的损失，你如何评价菅直人政府的表现？ 　　中曾根：地震发生的时候我在东京的事务所，能感受到剧烈的晃动。但相比地震，海啸的发生更令人震惊，造成的悲剧更加惨烈。政府的首要任务是应对灾害，第二步是为灾后重建出台相应对策。进一步说，政府出台这些政策是为了让灾民们对未来抱有希望。即使具体的政策一时拿不出来也不要紧，但作为负责任的政府至少要向民众指明方向。在这一点上，菅直人政府怠慢了，他仍然把自己的工作当成普通的行政事务。 　　作为一个政治家，此时应向灾区传递重建的希望和勇气。在一些大方向的事务，比如生活、就职、地域发展等问题上，政府应尽快指明方向，然后再慢慢优化方案。至于一些琐事应该交予官僚来处理，首相不应该为它们浪费时间。菅直人是东京市民派，他主要着眼于东京市民的需要，而对东北地区的关注可能多少有所不足。在很多方面，地方自治体与东京的表现不同。就东北地区来说，这种不同主要表现为历史、当前的社会背景、生活习惯以及民众的生活态度。 　　问：你在战后一直主张开发原子能，其原因何在？ 　　中曾根：战后日本的最大问题是资源匮乏。日本没有石油资源，煤矿资源也很稀缺，天然气也是。倘若日本要靠一己之力从战败中重新振作的话，如何确保能源的获取是个大难题。因此，我们着眼于核能。推动核能开发的意义不仅仅在于发电，它还会带动相关科学领域的发展。当时有人说，如果没有能源和先进的科学技术，日本将会是一个只有农业的四等国家。我听了以后也开始抱有危机感。所以，这是我们在预测未来趋势的基础上作出的决定。 　　问：这种判断是否也关乎到日本首次核能预算以及原子能立法的制定？当时你们有没有考虑到事故出现的可能性？ 　　中曾根：当时我和一些同事商量过后，决定把原子能预算编入昭和29年度预算案中。在党内沟通后，我们向众议院预算委员会提出成立2.35万亿日元的核能预算案。在立法中，我们明确提出发展核能必须在和平使用的前提下进行。1955年制定的《原子能基本法》中就提到：“核能的研究、开发及利用仅限于和平的用途。” 　　我们要推进的是一种能够得到严格管理，并且能够承受地震等自然灾害的核能政策。核能要在法律规制的基础上谨慎地开发。所以直到这次地震之前，虽然日本出现过小规模的核电站事故，比如辐射物从原子炉中泄漏，但是没有出现过重大事故。 　　问：对日本的核电站事故，国际舆论也给予了密切关注，对此你怎么看？ 　　约翰?道尔：此次福岛第一核电站的事故不仅对日本来说是个悲剧，对世界亦是一次危机。该事故成了全世界的人们对核电站进行重估的一个契机。是吸取此次事故的教训，建设更安全的核电站呢，还是应当放弃对核电的依赖，转而投入替代能源的开发？我认为，关于核电站的思考不完全是政府官员和电力公司的事，普通人也应当加入自下而上式的讨论。经历广岛、长崎的原子弹灾难，战后的日本积极推动了世界军事无核化的进程。我希望经过此次的危机，日本在能源政策方面能起到领导性的作用。 　　中曾根：这次核事故给周边的居民带来了非常大的麻烦，对此我感到痛心疾首。虽然这次遭到了严重的损害，我仍然认为日本不得不发展核电站，但一定要好好反省这次的事故并作出改进。核能的发展至关重要，因为它关乎到世界发展趋势、一国的前途以及科学技术的发展。所以我们要克服这次遇到的困难，继续前进。目前，整个世界还没有否定原子能的和平利用，更没有否定它作为能源的作用。 　　“复兴在于建立一个新的文化圈和文明圈” 　　问：具体来说，复兴应沿着什么轨道发展？ 　　中曾根：东北地区的复兴需要结合自身的历史、社会背景以及当地人的生活习俗等，这也将成为复兴的原动力之一。东北过去被嘲笑说“连100文钱都不值”，但在战后，东北人以其特有的顽强精神发展了当地的经济。这次地震后，东北在复兴时应该扩大自身的视野，在重建物质生活之外，要明确一个更大的目标，那就是建立_个新的文化圈和文明圈。至于具体的内容，东北的地方领导人应该和相关政治家、经济学家以及文化人士积极探讨。 　　无论是在之前的关东大地震，抑或是太平洋战争败北后，日本国民都克服了重重困难，出色完成了复兴大业。现在的日本国民仍然持有那个力量，关键在于政治家是否