依达拉奉注射液治疗脑梗死疗效观察.docVIP

依达拉奉注射液治疗脑梗死的疗效观察 　　【摘要】 目的：分析和探讨依达拉奉注射液治疗脑梗死的临床效果。方法： 选择2014年4月-2015年4月在笔者所在医院接受治疗的100例脑梗死患者作为研究对象。按照入院的先后顺序将其划分为对照组和试验组，每组50例。对照组患者给予常规治疗，而试验组患者在常规治疗的基础上又给予了依达拉奉注射液治疗，一段时间后对两组患者的治疗效果，神经功能缺损评分、ADL、NIHSS评分以及不良反应发生情况进行对比。结果：试验组患者的治疗效果（98.0%）高于对照组（86.0%），差异有统计学意义（P0.05），治疗7、14 d后，试验组患者的神经功能缺损评分低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05）。同时治疗后，试验组患者的ADL评分要明显高于对照组，而NIHSS评分明显低于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。此外，试验组患者不良反应发生率（4.0%）低于对照组（18.0%），差异有统计学意义（P0.05）。结论：在脑梗死患者常规治疗的基础上给予依达拉奉注射液治疗，不仅可以有效提高患者的临床治疗效果，而且还能改善患者的各项治疗指标，降低不良反应发生率，因此值得在临床上推广和应用。 　　【关键词】 依达拉奉注射液； 脑梗死； 治疗效果 　　中图分类号 R743 文献标识码 B 文章编号 1674-6805（2015）25-0036-03 　　doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2015.25.016 　　脑梗死属于临床上常见的疾病类型，一旦发作将会给患者和家庭造成较大的影响。脑梗死一般是由于血管内膜损伤、脑动脉粥样硬化等诱发的脑动脉管腔狭窄现象，形成局部血栓，导致脑组织缺氧、缺血，进而出现神经功能障碍和脑组织损害的一种脑血管疾病。而依达拉奉属于新型的氧自由基清除剂，对于脑梗死患者氧自由基的清除起到了至关重要的作用，有效地减缓了对脑组织的损伤，提高患者治疗效果[1]。 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　本次研究选择2014年4月-2015年4月在笔者所在医院接受治疗的100例脑梗死患者作为研究对象，按照入院的先后顺序将其划分为对照组和试验组，每组50例。对照组中男32例，女18例，年龄45～78岁，平均（61.5±4.5）岁；试验组中男31例，女19例，年龄在42～77岁，平均（60.5±3.8）岁。两组患者性别、年龄等一般资料比较差异均无统计学意义（P0.05），具有可比性。 　　1.2 入选标准 　　（1）所有患者均符合1955年第四届中华医学会全国脑血管病学术会议制定的脑梗死诊断标准；（2）年龄40～80岁，性别不限；（3）发病时间均小于24 h；（4）首发或既往有脑卒中史，但不会对神经功能评分产生影响；（5）无严重的精神疾病；（6）无严重合并心、肺、肾、肝功能不全症状；（7）无血液疾病患者。 　　1.3 方法 　　所有患者入院之后，对照组给予常规治疗，对患者进行抗高血压药、抗血小板、降糖、降脂、活血化瘀、脱水降颅压等治疗，同时对患者的血常规、肝肾功能、电解质、凝血时间等指标进行密切观察和记录。而试验组患者在常规治疗的基础上又给予了依达拉奉注射液治疗，依达拉奉注射液30 mg+0.9%氯化钠注射液100 ml静脉滴注，2次/d。两组患者均治疗2周。 　　1.4 观察指标和疗效评价标准 　　1.4.1 观察指标 2周后对两组患者的治疗效果、神经功能缺损评分、ADL、NIHSS评分以及不良反应发生情况进行对比。 　　1.4.2 治疗效果评价 治愈：患者的临床症状基本消失，意识恢复正常；有效：患者临床症状明显好转，意识好转；无效：患者临床症状未见改善。总有效率=治愈率+有效率。 　　1.4.3 神经功能评分和日常生活能力评定 （1）依据全国第4届脑血管病会议制定的诊断标准，对本次研究的患者进行神经功能缺损评分。（2）对两组患者治疗前后的国立卫生研究院卒中量表（NIHSS）、日常生活能力评定量表（ADL）进行评分和对比。 　　1.5 统计学处理 　　采用SPSS 19.0软件对所得数据进行统计分析，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，比较采用t检验；计数资料以率（%）表示，比较采用字2检验。P0.05为差异有统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 两组患者治疗效果对比 　　治疗后，试验组患者的治疗效果（98.0%）高于对照组（86.0%），差异有统计学意义（P0.05），详见表1。 　　2.2 两组患者神经功能缺损评分对比 　　治疗前，两组患者神经功能缺损评分比较，差异无统计学意义（P0.05）。而治疗7、14 d后，试验组患者的神经功能缺损评分低于对照组，差异均有统计学意义（P0.05），详见表2。 　　2.3 两组患者治疗前