2025国考武汉市国际合作岗位申论模拟题及答案.docxVIP

第PAGE页共NUMPAGES页

2025国考武汉市国际合作岗位申论模拟题及答案

第一题（分析问题）10分

题目要求：

武汉市正积极推动“国际交往先行区”建设，计划通过深化与“一带一路”沿线国家的经贸合作，打造内陆开放新高地。近期，某市属企业A公司计划与德国B公司合作开发新能源技术，但面临以下问题：

1.双方在技术标准上存在差异；

2.德方要求延长合作周期以降低风险，但中方需按国内项目进度考核；

3.武汉市虽出台配套政策支持，但企业实际获得感不强。

请结合材料（略），分析上述问题产生的原因，并指出关键症结所在。

答案要点：

1.技术标准差异：中德在新能源技术标准上存在历史沿革和技术路线差异，如德国更注重环保标准，而国内项目可能更侧重成本控制。

2.合作周期矛盾：德方因市场不确定性要求延长周期，而中方需满足国内考核要求，导致双方在时间安排上难以协调。

3.政策落地不足：武汉市虽出台政策，但可能存在“重文件轻执行”现象，如资金补贴流程复杂、审批环节冗长，导致企业实际获得感弱。

关键症结：政策执行效率与企业实际需求的脱节，以及中德在技术标准上的深层差异缺乏系统性协调机制。

第二题（提出对策）15分

题目要求：

为破解上述问题，武汉市国际合作局拟制定《关于深化中德新能源产业合作的实施方案》，请提出三条具体可行的对策建议，并说明理由。

答案要点：

1.建立技术标准互认机制：参考欧盟“工业4.0”标准，与德国合作制定新能源技术联合标准，通过双边认证互认降低合规成本。

2.推行“分阶段考核”模式：借鉴日本对日企的长期合作模式，允许企业根据市场反馈灵活调整合作周期，同时设置国内考核的弹性区间。

3.优化政策执行体系：成立“国际化项目服务专窗”，简化补贴审批流程，引入第三方评估机构动态跟踪政策效果，并建立企业反馈直达机制。

第三题（应用文写作）20分

题目要求：

假如你是武汉市国际合作局工作人员，需就中德新能源合作事宜起草一份《致德国B公司合作建议书》（草案），内容包括：

1.武汉市的产业优势及政策支持；

2.双方合作的技术互补性；

3.下一步合作意向。

答案要点：

致德国B公司合作建议书（草案）

尊敬的B公司团队：

武汉市作为中部国际化枢纽，正加速打造“国际交往先行区”，新能源产业已成为重点合作领域。我局注意到贵公司在新能源技术领域的领先优势，建议双方深化合作，具体如下：

1.产业优势与政策支持：武汉拥有光谷实验室等科研平台，并出台《外商投资产业指导目录》绿色通道政策，可提供税收减免、人才引进等配套服务。

2.技术互补性：贵公司电池管理系统技术可结合武汉的智能电网基础，形成“德国技术+中国市场”的协同效应。

3.合作意向：建议首阶段聚焦标准对接与联合研发，后续拓展产能合作，我局将协调成立专项工作组，提供全流程服务。

期待与贵公司携手共赢！

武汉市国际合作局

2025年X月X日

第四题（文章论述）35分

题目要求：

当前，武汉市正推动“国际交往先行区”建设，但部分干部在对外合作中存在“重签约轻落地”“重形式轻实效”等问题。请结合材料（略），以“如何以务实作风提升国际化合作效能”为主题，自选角度，自拟标题，写一篇文章。

答案要点：

标题：以务实作风锻造国际化合作新动能

国际化合作是武汉融入全球产业链的关键。然而，部分干部在推进中存在“三重三轻”问题：重签约轻落地（如政策承诺未转化为具体支持）、重形式轻实效（如会议堆砌而缺乏成果转化）、重本土轻全球（如忽视国际规则差异）。破解之道在于以务实作风夯实合作根基。

第一，以政策落地为基，破解“最后一公里”难题。某区曾因补贴审批冗长导致外资企业流失，后通过“一窗受理”“容缺受理”改革，外资到资效率提升40%。这启示我们，需将“国际一流营商环境”从文件转化为可感知的服务。

第二，以标准对接为核，筑牢合作“硬支撑”。中欧班列开通初期因货损索赔纠纷频发，后通过建立中德技术鉴定中心，纠纷率下降70%。这表明，国际化合作需以标准互认为基础，避免“各扫门前雪”的碎片化推进。

第三，以干部能力为魂，锻造“全球视野+本土智慧”的复合型人才。建议开展“国际化能力实训营”，组织干部赴欧洲产业园区考察，同时引入外教讲解国际商务礼仪，补齐“外语短板+规则意识短板”。

务实合作方能行稳致远，武汉唯有以作风破冰，方能以开放促发展。

答案解析

第一题解析

问题分析：

1.技术标准差异：中德产业标准差异源于历史路径选择（如德国强调全生命周期环保，中国侧重阶段性成本效益），需通过第三方机构（如IEC）协调；

2.合作周期矛盾：德企风险偏好（如需3年验证周期）与中国项目考核（如1年审计）冲突，本质是“市场节奏”与“行政节奏”的错配；

3.政策落地不足：武汉市政策多为“普惠型”，缺乏针对性（如针