修枝和间伐对杉木人工林生长影响研究.docVIP

修枝和间伐对杉木人工林生长的影响研究 　　摘 要：该研究对间伐、修枝6年后的杉木试验林的生长量进行了调查分析。结果表明：间伐+修枝处理的平均树高、胸径和单株材积分别为14.5m、17.7cm和0.185 7m3，比对照的分别高出9.8%、13.5%和39.5%，林分中大径材的比例达57.5%，比无处理的高出19.5%。因此，间伐+修枝可作为培育杉木速丰林，尤其是优质大径材的主要措施之一。 　　关键词：杉木；修枝；间伐；林木生长 　　中图分类号 S79 文献标识码 A 文章编号 1007-7731（2016）17-0121-02 　　杉木（Cunninghamia lanceolata）是中国特有的速生用材树种，具有生长迅速、产量高等特点，能适应干旱贫瘠的生境，在中国南方林业生产中具有举足轻重的作用[1]。福建省是中国杉木主产区，杉木人工林面积大，但总体林分质量不高，单位面积产量低。程朝阳、陈孝丑等曾对杉木幼林不同修枝强度进行了试验研究[2-3]，认为高强度的修枝不利于杉木的生长，但能提高木材质量。郑婴[4]对20年生的杉木研究表明，间伐能提高杉木的生长。本研究在前人基础上，通过对中龄林修枝和间伐试验，研究二者作用下对杉木生长的影响，为科学培育杉木速生优质材提供参考依据。 　　1 试验地概况 　　试验地位于福建省安溪县白濑乡上格村7-3小班，东经118°2′44″，北纬25°17′11″，海拔310～425m，坡度24°，Ⅲ类地。属亚热带季风气候，降水充沛，年均温19.5℃，年均降水量1 800mm，无霜期330d。山地红壤为主，少有黄红壤，土层较厚。前作为马尾松纯林。 　　2 材料与方法 　　试验地林分营造于1995年2月，初植密度2 505株?hm-2，杉木用苗为省洋口国有林场第一代种子园良种。造林后第1、2年各抚育锄草2次、追肥1次，第3、4年各进行抚育劈草2次，2009年进行一次修枝和间伐。试验共设4个处理，即：间伐（保留密度为1 305株?hm-2）、修枝（强度为树干高度的40%）、间伐+修枝（保留密度为1 305株?hm-2、修枝强度为树干高度的40%），并且以不进行任何处理作为对照。间伐对象为被压木、生长不良、弯曲、结巴多的个体。2016年2月进行样地调查，在林分中部，在同一等高线上，每个处理各设置3个样地。样地规格为20m×20m，样地内进行每木检尺，调查树高、胸径。杉木单株立木材积估算[5]：V=0.00005877042D1.9699831H0 　　3 结果与分析 　　3.1 修枝和间伐对杉木树高生长的影响 由表1可知，杉木的树高以间伐+修枝处理的最高，为14.5m，比对照高出9.8%，其次是间伐处理为14.3m。通过方差分析可知，间伐+修枝、间伐与修枝、对照的差异极显著，修枝的处理与对照的差异不显著。由此可见，只进行修枝对杉木树高生长不明显，间伐能明显促进高生长，但如果修枝与间伐相结合，一样能促进杉木的高生长。 　　3.2 修枝和间伐对杉木胸径生长的影响 从表1可以看出，杉木的胸径同样是以间伐+修枝的处理为最大，达到17.7cm，比对照高出13.5%；间伐处理的效应是对照的111.5%，达到17.4cm；单单进行修枝处理，平均胸径为对照的99.4%，说明修枝可能引起抑制杉木径生长。通过方差分析可知，修枝与对照胸径的差异均不显著，说明修枝与对杉木的生长影响不大；修枝+间伐处理、间伐处理与对照处理胸径的差异达到极显著水平，间伐+修枝处理与间伐处理胸径差异显著。由此可见，间伐对杉木的径生长影响明显，修枝可能对杉木的径生长影响产生抑制作用，但修枝与间伐相结合，可以促进杉木的径生长。 　　3.3 修枝和间伐对杉木材积生长的影响 由表1可知，杉木单株材积最好的为间伐+修枝，达到0.185 7m3，比对照的高出39.5%，其次是间伐、修枝，对照最小。方差分析可知，修枝与对照处理差异不显著，其他处理间的差异达到显著或极显著；修枝+间伐与间伐处理间的差异达到极显著水平。可见，修枝对杉木中龄林的影响还未得到体现，间伐能有效促进杉木高径生长，提高单株材积；修枝与间伐相结合，能明显地提高林木蓄积，可作为培育杉木优质大径材的措施之一。 　　3.4 修枝和间伐对杉木质量的影响 中大径材在林分中的比例是林分质量的重要表现。由表2可以看出，不同处理对杉木径阶分布的影响较大。其中以间伐+修枝处理的中大径材含量最高，两者合计达57.5%；其次是间伐处理，中大径材含量占到53.6%，修枝处理的中大径材含量也有44.9%。从表2还可以得出，修枝处理能有效改善林分质量，与对照区对比，小径材减少了8.2%。这说明，间伐是提高林分质量的重要措施，间伐与修枝结合能在一定程度上提高中大径材的比例。因此，间伐+