开发文化遗产需秉持何种美学姿态.docVIP

开发文化遗产需秉持何种美学姿态 　　【摘要】当前，文化遗产的传承与发展面临着考验，而进行规模化、程序化、规范化、体系化的生产与推广，是文化遗产资源开发利用的必然趋势。文化遗产资源的价值判断，需要从关学角度进行合情合理的分析，力求找到一个全面、理性、准确的定位。此外，文化遗产的开发与利用，还应当秉持文明、开放、自由、宽容的关学姿态，在开发过程中保持一定的限度与底线。 　　【关键词】文化自信 文化遗产 开发利用 【中国分类号】G122 【文献标识码】A 　　作为中国文化的一大组成部分，文化遗产的开发与利用已经成为当前文化传承的重大使命。如何在文化遗产的开发利用过程中提升文化自信？对于历史遗留下来的文化遗产，哪些值得保护与利用？哪些可以用于商业性开发？这些问题不仅需要我们从事物本身的实用价值来考虑，而且也需要我们运用一定的美学精神加以分析、把握和判断。 进行规模化、程序化、规范化、体系化的生产与推广，是文化遗产开发利用的必然趋势 　　文化遗产的开发与利用，能够促进文化遗产资源被纳入到现代化的市场体系之中。随着中国现代化进程的推进，许多传统民间技艺、民间工艺遭受到了一定的冲击，其传承与发展面临着考验。以传统手工业为主的小作坊式生产模式，很大程度上已经较难适应现代市场经济的要求，这就需要民俗产品完成现代化生产模式的转变。但由于不少民俗资源本身存在一定的局限性，因而难以进行大规模生产。比如聊城阳谷县的“呱嗒”，就是一种地方性极强的民间特色小吃，真正的做法需要三四道复杂工序，并且很多工序和烹制时间需要根据个人经验来把握，不太容易适应当今快餐化的饮食要求。所以，促进民俗资源在现代经济体系中的创新性发展，进行规模化、程序化、规范化、体系化的生产与推广，是文化遗产开发利用过程中的必然趋势。 　　文化遗产的开发与利用可以有效保护传统的民间技艺与手工艺。众所周知，很多非物质文化遗产都具备较高的审美价值，蕴含着深厚的人文积淀。但如今，一些民间技艺由于缺乏有效保护而面临失传的风险，因此，做好这些方面的工作十分必要。目前，民俗文化和民俗资源的保护主力仍是政府，民众的参与度亟待提升。只有唤起大众对文化遗产的认同，才能更好地保护和传承我们的文化。如果单凭政府的资金投入与政策扶持，则难以持久保持文化遗产的活力。优秀的民间技艺和工艺，同样也需要依托开发利用的方式进行保护和传承。 文化遗产资源的价值判断需要从美学角度进行合情合理的分析 　　2014年10月，习近平总书记在文艺工作座谈会上指出：“传承中华文化，绝不是简单复古，也不是盲目排外，而是古为今用、洋为中用，辩证取舍、推陈出新，摒弃消极因素，继承积极思想，‘以古人之规矩，开自己之生面’，实现中华文化的创造性转化和创新性发展。”文化遗产的开发与利用，应建立在对经济价值与文化价值进行双重考量的基础之上。但在实际的开发过程中，一些地区仍旧存在不合理的现象。譬如有的地方为了抢夺文化资源而不顾历史真实与科学判断，或是对某些历史名人的故居进行不合理的开发和改造，这些都是不值得提倡的。 　　我们知道，美学的意义在于给予人理性、缜密和细致的价值判断思维。如果审美追求是低劣、无知、愚昧的，那么，再多的人力、物力投入，最终也会弄巧成拙。因此，文化遗产资源的价值判断需要从美学角度进行合情合理的分析。 　　从狭义上讲，美学是对艺术进行分析、评价、思考与把握的理论性工具。掌握美学理论，有助于我们更好地对艺术作品的价值进行定位。如果没有良好的审美追求，文化遗产的开发和利用就会出现本末倒置，甚至是弄巧成拙的现象，更不用说文化自信的提升了。例如，流失海外的圆明园十二生肖铜兽首一度引起大众热议：对于这些散落在世界各地的文物，我们到底有没有必要花费大量人力、物力、财力追回？类似这些问题，我们有必要从美学层面进行一番思索与辨析。持正面意见的人认为，保护、收回散落在世界各地的文物不?H具有一定的商业价值，而且是民族尊严的证明;持反面意见的人认为，追回这些文物是形象工程、徒劳无益。如果我们在精神价值、文化价值及艺术价值中无法找到一个全面、理性、准确的定位，就无法对文化遗产的取舍利用作出合理的判断。因此，在文化遗产资源的开发利用过程中，需要运用美学理论进行文化价值的探讨。 文化遗产的开发与利用，应当秉持文明、开放、自由、宽容的美学姿态 　　文化遗产的开发与利用首先要从精神文化的角度进行衡量。如果一种东西仅能满足人们的物质需求，而无法在精神上为人们提供一种积极向上的道德指引，那么其价值或许并不大。开发与利用文化遗产资源，不仅要从经济利益的角度进行权衡，更要对文化遗产资源本身的价值给予认真、严谨的思考与判断。 　　开发与利用文化遗产，应该保持理性、冷静的态度。相较于以往一些地区忽视或没有妥善保护文化遗产的情况，当前社会中掀起了保护、开发