全球化视角下个人与社会关系社会学分析.docVIP

全球化视角下个人与社会关系社会学分析 　　【摘 要】 本文阐述了社会学的基本问题――个人与社会的关系问题，对网络时代下个人与社会发展的信任危机进行了分析。指出，个人与社会的关系问题是一种动态的双向建构关系。尤其在全球化背景下，社会高度分化，异质性不断增强，一方面，个体更加注重自由和独立，个人意识及行为自主性显著提升;另一方面，资源的全球性转换，将个人、群体与社会联系在一个高度互赖的网络里，个性的发展建立在社会性的背景之中。同时，我们更应意识到个人与社会的良好发展离不开一个健全的信任体系的维护。 　　【关键词】 全球化;个人与社会的关系;演变;社会学分析 　　一、个人与社会的关系――社会学的基本问题 　　个人与社会之间的对立及演变，为社会学研究提供了独特的理论视角，推动了社会学的发展。在当代全球化的背景下，二者的关系随着社会现实和理论建构而相应改变，逐渐从传统两极对立的思维方式走向实践的思维方式，要用历史的辩证统一的眼光去看待个人与社会的关系。 　　在古典社会学时期，形成了以迪尔凯姆和韦伯为代表的整体主义和个体主义两种研究视角。首先，迪尔凯姆采用整体主义的方法，开创了实证社会学的传统。他将社会事实作为研究对象，认为“一切行为方式，不论它是固定的还是不固定的，凡是能从外部给予个人约束的，普遍存在于该社会各处并具有其固有存在的，不管其在个人身上的表现如何，都叫社会事实”。[1]他认为个体和心理现象不能作为解释社会现象的原因，典型体现在对自杀现象的研究，着眼于不同时期自杀率及变化规律的比较，进而找出影响自杀行为的社会、环境、气候等因素。从迪尔凯姆的实证研究中，我们看到，个体在时空范围内都存在于社会中，个体的行为脱离不了与社会的联系，同时，个体在一套有序的社会规范中发展自身，也使得社会秩序、社会团结得以可能。与迪尔凯姆站在不同研究立场的是，从个人及其行动出发的马克斯?韦伯的理解社会学。韦伯将社会行动作为研究对象，认为社会由行动的个人组成，每个人的行为都有一定的主观意义。从韦伯的思想中，我们可以认识到个人的主体性在社会中重要的能动作用，以及主体间的联系构成了整个社会行动。 　　二、全球化背景下个人与社会在动态中双向建构 　　全球化给当代带来新的社会转型，在此背景下，社会高度分化，异质性不断增强，人们对自由、自主的呼声越来越高，而社会对人的规范与控制也不断增强，社会与个人的关系有了新的时代特征。 　　1、个人独立性增强 　　自由作为人的本性，每个人都有选择自己行动的自由，也就是行为自主性。全球化体系下，市场经济是现代社会的主要经济形式，它是从个人间的自然性习俗经济行为中产生的。“人们为了满足个人本能的生存需要而进行生产和相互交换，这一过程逐渐形成了市场”。[2]这使得市场经济下充分尊重个人的欲求，以个人追求利益的最大化为指向，在自由竞争中，促进了个人的独立发展。它允许个人差异性的存在，现代社会中的个体更加注重自由并受到关注，个人意识增强，是行动的主体，有自己的思想、主观能动性和社会实践能力。同时，全球化带来了多元的文化个性，这种多元正是来自于个人的差异性和多样性。在社会实践中，个人保持高度自主性，是对人的全面发展与解放。 　　2、社会控制渗透，联系更加紧密 　　全球化体系下的社会联系性增强，不仅体现于人与人之间的交往联系，也体现在社会形成一套完整的规范体系，保证社会的秩序，并保护个人正当的自主行动。正如迪尔凯姆所言：“自由（我指的是一种合理的自由，是社会应该得到尊重的自由）是一系列规范的产物。如果我们要保证个人的独立经济地位，一系列繁琐复杂的规范总归是必需的，否则，自由只不过是一种虚名”。[3]从中可以理解，社会规范对保证个人独立性的重要作用。一方面，全球化下市场经济的发展，个人在市场中进行资源的交换，以满足其社会需求。高度发达的社会分工使得人与人之间加强协作与联系，形成一种有机的社会团结。另一方面，需要保证社会秩序的规范体系，它能对存在于其中的组织、群体及个人进行法律、道德或其他方式的控制，没有社会控制任何社会都不能有序运行，个人也就无法自由地发挥个性、自主性。社会控制体系是十分严密的，包括政治和法律体制、道德风俗礼节、职业系统以及家人朋友在内的初级群体和社团协会等非正式群体，个人的独立行为离不开社会规范的制约。 　　3、个人与社会互构嵌入，双向增强 　　社会角色的扮演使得个人与社会连接，人类学家林顿最先使用角色概念。“角色是围绕地位而产生的权利义务和行为规范、行为模式，是人们对处在一定地位上的人的行为期待”。[4]个体通过学习和接受社会文化，掌握基本生活技能，遵循社会规范，适应社会而成为社会中的一员，同时通过继承前人的思想、技能和经验，进行文化的传承与发展，进一步改造社会，这是个体不断社会化的过程。在社会化中