强柱系数对钢框架倒塌模式的影响.docVIP

强柱系数对钢框架倒塌模式的影响 　　摘要：本文阐述了基于倒塌的原理及方法，利用PKPM软件设计出了一组六层十榀且具有不同的强柱系数的钢框架。首先将结构的倒塌模式分为上层倒塌模式、中间层倒塌模式和下层倒塌模式，结合有限元软件SAP2000和ABAQUS对结构进行增量动力时程分析，得到其破坏时塑性铰的分布从而判断出钢框架的倒塌模式。据此来研究在抵抗地震荷载时不同强柱系数对倒塌模式分布的概率的影响，并进一步分析不同强柱系数下钢框架抗倒塌储备能力的大小。研究结果表明：对于六层钢框架在抵抗地震荷载作用时以下层倒塌模式为主，同时会伴随着部分上层和中间层倒塌模式，随着强柱系数的增大这种趋势会更加明显，当强柱系数大于2.0时结构不会发生除下层倒塌以外别的倒塌模式。 　　关键词：强柱系数；塑性铰；倒塌模式；倒塌储备系数 　　中图分类号： TU323.5 文献标识码： A 文章编号： 　　引言 　　历次的强烈震害表明合理的设计在抵抗地震荷载时显得尤其重要。合理的倒塌模式在节省材料的同时又能达到最优的抗震性能，可以极大限度的降低财产和生命的损失。蔡建、周靖等[1]研究了柱端弯矩增大系数对RC框架结构抗震性能影响的评估分析，结果表明柱端弯矩增大系数大于2.0时，框架结构才能达到可以接受的形成“柱铰机构”概率，陈志恒、吕大刚[2]研究了不同柱端弯矩增大系数(COF)对混凝土框架结构倒塌模式的影响，认为当强柱系数较小时，结构最可能倒塌模式为中间层倒塌模式；当强柱系数较大时，则结构倒塌由上层倒塌模式控制。为了使钢框架在地震作用下实现耗能的最大化，最优倒塌模式是完全梁铰式的倒塌模式(如下图1所示)，即先在梁的两端形成塑性铰，然后延伸到柱端再使整个结构形成机构而倒塌。因此我国《建筑抗震设计规范》[3]第8.2.5条规定了:为了使先在梁端后在柱端形成塑性铰，在设计时轴压比超出了一定的范围，使梁端所能承受的弯矩小于柱端所能承受的弯矩，两者之间要达到一定的比值关系，进而实现强柱弱梁的有利于耗能的倒塌模式，并且也给出了强柱系数的定义如下： 　　(1-1) 　　其中、―分别为交汇于节点的柱和梁的塑性截面模量； 　　、 ―分别为柱和梁的钢材屈服强度； 　　 ―框架柱的截面面积； 　　―强柱系数。 　　1 基本假定 　　本文在研究钢框架的倒塌模式时，做出如下假设： 　　(1)强柱系数由汇交于各个节点的梁柱截面的塑性截面模量、钢材屈服强度、柱的轴力、截面面积共同决定，但是对于钢框架，不同层的柱轴力不相等，故需要每层都进行变截面才能达到每个节点的强柱系数都相同，并定义此强柱系数为结构的强柱系数。根据《建筑抗震设计规范》第8.2.5条规定对于轴压比不超过0.4的可以不计强柱系数，即默认其满足强柱弱梁的要求。因此设计框架模型时，做如下假设：对于六层的模型下面四层每层都进行变截面但是位于上部的两层轴压比非常小，一般情况下不会出现塑性铰而倒塌，为了简便起见不再进行变化截面。 　　(2)框架外部的水平荷载仅考虑侧向地震作用，并且通过底部剪力法按倒三角的方式作用到结构上。 　　(3)不计柱截面不同引起的自重变化的影响。 　　 　　图1 完全梁铰式破坏 　　2 分析所需基本概念 　　2.1 倒塌模式 　　本文采用出现概率较高的三类层间倒塌模式[4]，即上层、中间层和下层倒塌模式，如图二所示。对于六层框架发生概率最高的是下层倒塌模式和失效层数最多的上层倒塌模式，而中间层倒塌的概率较小[5]。各种倒塌的模式示意图如下： 　　 　　(a)下层倒塌模式 (b)中间层倒塌模式 (c)上层倒塌模式 　　图2六层框架的各种层间倒塌模式 　　2.2 倒塌标准的选择 　　国内外的一些研究成果显示：当前应用最为广泛的是采用层间位移角作为衡量结构变形能力。我国的《建筑工程抗震性态设计通则》也给出了钢框架结构在达到生命安全时对应的弹塑性层间位移角的限值为0.029h(h为楼层高度)，本文研究的是不同强柱系数对钢框架倒塌模式的影响，故本文采用的倒塌标准是： 　　1、对于研究结构的倒塌模式时，由于研究的是结构濒临形成机构而整体倒塌的极限状态，故采用的标准是：由梁端和柱端形成的塑性铰使整个结构形成一个机构并失稳。所以这一倒塌标准要比原则上的倒塌标准宽松很多。 　　2、在研究结构的抗倒塌储备系数时，采用过于宽松的倒塌标准会延迟结构的倒塌，不能够准确显示出结构不能满足人们继续使用的能力而倒塌时的临界状态，因此在计算结构的抗倒塌储备系数时仍采用层间位移角达到极限作为倒塌标准。亦即：。 　　2.3 地震波选取 　　对本文的分析中为了体现地震的随机性以及结构对不同地震波的不同反应，需要采用大量地震波输入进行IDA分析，来判断不同强柱系数下的钢框架对地震动的随机反应。根据A