关于宋诗选注注解中缺失.docVIP

关于宋诗选注注解中缺失 　　十年前，我写了一篇短文，题目是《“莳未匝”注解之误》。短文指出钱锺书《宋诗选注》（人民文学出版社1957年版，1978年重印）中“莳未匝”句的注解有误。短文有幸在《文史杂志》2003年第6期上发表，随后，得到一位读者不满意见的回应；再后，更有读者当面向我质疑：钱锺书先生是当代学术权威，其《宋诗选注》是公认的佳作，岂有“硬伤”可言？ 　　我以为，像这样的“学术问题”是可以讨论的，况且能借以请益于方家也很好。窃以为，钱先生文才得天独厚，学问渊博，然而不是农民出身，或恐不谙农事而致训解中存在某些相关的失误。况且，就此提出意见，丝毫不构成对学界权威的贬损。下面，摘录我那篇小文开始的一段： 　　宋人杨万里诗《插秧歌》：田夫抛秧田妇接，小儿拔秧大儿插。笠是兜鍪蓑是甲，雨从头上湿到胛。唤渠朝餐歇半霎，低头折腰只不答。秧根未牢莳未匝，照管鹅儿与雏鸭。 　　钱锺书《宋诗选注》“莳未匝”句注云：“秧还没插得匀”。在下句“照管”下注云：“小心提防。” 　　秧苗“插得匀”否，实与“提防”无关，就因为“莳未匝”不得其解而语意欠安…… 　　接着，短文在后面论证其“注解之误”，并着重说明诗中之所谓“莳未匝”，是说移栽水田的秧苗还未生根分孽等等。 　　那篇短文所引起的质疑至今还存在，反倒让我有一丝欣慰，说明这类文章还有读者；今天再以指出，多加解释，还有意义，或许能够有益于活跃“学术”氛围。现在这里关于《宋诗选注》的又一篇文章，仍欲说明钱先生著《宋诗选注》时，因不熟悉农村某些情况而致对宋诗有关词语注解的缺失与错误。以下扼要列出，借助古今某些农村情况来加以说明。 　　一、对赵汝?《耕织叹》“耘耔”注解之误 　　《耕织叹》叹耕织两事，各一段，兹录前面“耕”段： 　　春耕农工动阡陌，耕犁纷纭牛背血。种莳已?谈丛篷瑁?久晴渴雨车声发。往来巡视晓夕忙，香穗垂头秋登场。一年辛苦今幸熟，壮儿健妇争扫仓。官输私负索交至，勺合不留但糠秕；我腹不饱饱他人，终日茅檐愁饿死！ 　　《选注》对这整首诗的注解共四项，以上“耕”段只占一项，即注解[二]： 　　“莳”见杨万里《插秧歌》注[二]；“耘耔”两字出于《诗经》里《小雅》的《甫田》，“耘”是除草，“耔”是下肥。 　　上面说过，《选注》对杨万里《插秧歌》“莳未匝”注解有误，这里对“种莳已?谈丛篷琛币簿湍衙飧?着误解。诗人赵汝?《耕织叹》在深深叹息农民“愁饿死”“愁冻死”那缺食少衣的境况，容易看出：耕、织两段各叙四季生活，下面单说“耕”的四季。 　　春耕季节农民繁忙辛苦，耕牛也遭罪，“牛背血”极言其犁耙之苦；夏季，既要收割小春作物、又要忙大春的插秧，是最为繁忙劳累的季节，正如华岳《田家诗》所说“老农锄水子收禾”那样。这个繁忙季节，在此后约八百年的当代“人民公社” 时期，就叫它作“大战红五月”！到了秋季，谷穗“勾头”（农家语），即“香穗垂头”，就忙于收割、打谷、晒场、收场，天气炎热难熬而农民却希望天天大太阳！入冬，收了粮食却不能吃饱饭，因为“官输、私负”交相索要，几乎只剩下秕（不饱米的谷粒）糠了。由此诗可见，这个宋朝“江湖派”诗人熟习的农事，连今天的村社（乡）干部也未必知晓。 　　钱锺书先生对本段的注解（见前引注[二]），正好又能看出对“莳”的训解失误。“种莳已?谈丛篷琛钡脑篷枇阶止倘豢杉?于《诗经?小雅?甫田》，但那“甫田”中的“耘耔”却不是这里对“莳”（水稻）的“耘耔”。 　　《小雅?甫田》云：“今适南亩，或耘或耔，黍稷?o?o”，孔疏：“言彼适于南亩，耘耔黍稷”，“耔，音兹，壅禾根也” （《毛诗正义》卷十四）。孔疏甚明，“甫田”所种是高粱之类，其“耔”为下肥壅土，当然不错；而宋诗《耕织叹》“种莳已?谈丛篷琛敝?“耔”，《选注》谓为“下肥”就不确切了。这诗说“种莳已?谈丛篷琛保?就是杨万里诗所说栽插秧苗全部完成后，即“莳已匝”后的耘耔，实即“薅秧”。水稻秧苗栽插完毕（?逃斜橐澹?，而且秧根已牢、秧苗已开始分孽粗壮（莳已匝），就忙着先后薅秧了。“?獭毖怠氨椤保?且又与“周、匝”同义。《汉书?高祖纪》载“围宛城三匝”就是围了一遍又一遍。这里指秧苗（莳）滋长分孽，株围增大，就要及时薅秧，从而更利于分孽成长。上世纪中期以前，农民下水稻田薅秧须三次，“人民公社”时，农民常饿肚干活，被干部骂为“磨洋工”，薅秧就更好磨，当然谈不上耘耔，甚者致杂草竞长，谷穗稀疏，可见其“耘耔”之重要。从前的年代，农民常在水稻田“薅秧”时为缓解疲劳曼声歌唱，即为“薅秧歌”，非今之所谓“山歌”也，这里顺带提及。 　　再看紧接“种莳已?谈丛篷琛钡南戮? “久晴渴雨车声发”，更见农民种水稻何其辛苦了。若田高不能导水引流灌溉，又没有设置筒车汲水的有利条件，而久晴不雨，就必须用水车汲水灌溉了。那需要两人并排协作，各以