会话含义理论在说对白中的应用研究.docVIP

会话含义理论在小说对白中的应用研究 摘 要：根据格莱斯的会话含义理论，合作原则是使会话正常进行下去的首要前提和保证,它要求人们在以对话为主要手段的话语交际中恪守这些准则。然而，人们常常出于某些原因违反合作原则,从而产生一定的隐含意义。艺术是生活的反映，小说中的各种人物在对白中也会违反合作原则。本文以埃里奇·西格尔小说《巴黎私生子》中的一段对白为例，对小说对白中违反合作原则的现象进行了分析。 关键词：小说对白 会话含义理论 合作原则 1. 引言 美籍语言学家格赖斯（h. p. grice）于1976年提出的会话含义理论（conversational implicature）,在语言学界引起了巨大的反响。在格赖斯的理论中，人们的正常交流不是一系列毫无关系的话语的组合，对话的双方有着共同的目标，谈话的内容奔着相互接受的方向。为了达到这一目的，对话双方就要遵守一个原则，互相理解与配合，使自己的话语符合双方共同的需要，格赖斯称这一原则为“合作原则”（cooperative principles）。合作原则是会话成功的前提，但是在现实生活中，这些准则总是被违反，会话含义理论恰恰是从这里产生的，听者感到说话者没有遵守相应的准则但是也没有理由认为说话者故意违反该准则，为了解决这一矛盾呢，听话者就只好去揣摩分析最后得出相应的会话含义。 艺术是生活的重现，小说中的人物的对白在很多情况下也违反了合作原则，同时也产生了相应的会话含义。小说中的对白，有些时候也很难理解，因为这些对白可能完全和交谈主题不相关，或者非常难懂。在这样的情况下，听者就需要揣摩说话者的真正意图。本文旨在用会话含义来分析小说对白违反合作原则的现象，以及相应所产生的隐含含义，来获得对文学作品深层意义的理解。 2. 理论框架 2.1 格赖斯的会话含义理论 会话含义表达的是那些超出字面意义的话语含义。日常生活中人们总是通过说出一个语句来表达自己的思想，这就涉及两个方面: 一个方面是语句意义，即被说出的语句字面上的意义，另一方面是话语意义，即说话者人过说出的语句想要表达和交流的意义。该理论说明语言不仅仅有它的自然意义，更多的时候我们无法从字面意义来理解语言，我们需要了解说话人的意图，也即非自然意义。格赖斯的“非自然意义”理论其实是一种交际理论，任何成功的交际都取决于听话人对说话人交际意图的准确理解。 格赖斯认为，人们在交流时相互合作，说话人和听话人之间存在着一种默契，共同遵守一些原则，使交流得以顺畅进行，这些原则为会话的合作原则，包括量、质、关系、方式四个范畴以及一些相关的次准则。会话含义就是因为人们在实际交际过程中为了面子或出于礼貌等原因故意违反合作原则而产生的，因此有必要先了解格赖斯的合作原则以及合作原则的遵守和违反。 2.2 合作原则的遵守与违反 在日常交际中我们假设交际双方都是有理性的正常人，所以为了达到有效的交际目的，在正常情况下双方都会遵守合作原则，即用简单明了的语言给对方提供适量真实、与话题相关的信息。合作原则包括以下四个范畴： 1) 数量准则(maxim of quantity) : 包括两个准则: 所说的话应包含所需要的信息; 所说的话不应包含超过需要的信息。 2) 质量准则 (maxim of quality) : 指的是要提供真是的信息。不说自己认为虚假的话; 不说缺乏足够证据的话。 3) 关联准则( maxim of relevance) : 指的是会话的参与者提供的信息要与当前所谈论的话题有关，只有这样才能使对话正常进行下去，从而实现交际的目的。 4) 方式准则 ( maxim of manner) : 指的是会话的双方要提供简介有条理的信息，说话要清楚明白。避免晦涩; 避免歧义; 简练 ;有条理。 格赖斯的四个准则旨在描述人们在实际交际中是怎样交谈的。人们交际时应该尽量提供足够量的信息，讲真话，不说与话题无关的话，不用含糊冗长的语言形式。说话双方只有了解这些准则并依此说话才能确保交际的成功。如果说话方不遵守某一或多项准则，听话人就要努力弄明白话语的真实含义。如果在交际中人人都严格遵守这四条准则，便可以进行效率最高，最合理的言语交际，但是在实际生活中，人们却有意的违反这些准则，使自己的谈话传递给听话者一些弦外之音，以表达自己的真实意图。本文从格赖斯的会话含义的理论出发，以《巴黎私生子》中主人翁的一段对白为例，以人物对话对于合作原则的遵循与违反为切入点，以求更为深刻的理解和把握作品的深层意义。 3. 《巴黎私生子》中的会话含义分析 《巴黎私生子》是耶鲁大学教授埃里奇·西格尔在1993年创作的小