IR（继续）.pptVIP

IR（继续） 参考Jaime Carbonell讲稿 和《Modern Information Retrieval》 Today’s Topics 词项（Term）加权问题细节 Generalized Vector Space Model (GVSM) 最大边界相关法（Maximal Marginal Relevance） Summarization as Passage Retrieval（基于片段提取的综述） 词项加权问题 我们有了 “共有词汇”假设：“文档”和“查询”等价于它们含有的词汇集合，它们的相关性可以完全由共有词汇的情况来决定 向量空间模型 最简单的：二元向量，只是刻画一个词项的出现与否 稍复杂些：计数向量，刻画一个词项在文档（查询）出现的次数 一般的：我们可以考虑“以文档集合为背景，一个词项在一篇文档中的权重” Term Weighting Revisited (1) Definitions wi “ith Term:” 词, 词根, 或者索引的短语，统称“词项” Dj “jth Document:” 文本索引的单位，例如，一篇网页，一个新闻报道，一篇文章，一个专利，一个法律案例，一本书，书的一章，等等。（根据需要确定这个基本单位） Term Weighting Revisited (2) Definitions C ，一个收藏（收集，Collection）：一个索引文档的集合（例如，1998年人民日报的所有文章，Web等） Tf(wi ,Dj) “Term Frequency:” ，词频，wi 在文档Dj中出现的次数。人们有时候通过除以该文档中最大的非停用词的TF对Tf进行规格化 [Tf norm = Tf/ max_TF ]. Term Weighting Revisited (3) Definitions Df(wi ,C) “document frequency, 文档频率:”，wi 至少在其中出现一次的文档的个数. Df 通常，我们取规格化的结果，即除以C中的文档总数。 IDf(wi, C) “Inverse Document Frequency”: [Df(wi, C)/size(C)]-1 . 多数情况下人们用 log2(IDf)，而不是直接的IDf。 Term Weighting Revisited (4) 词项在TfIDf意义下的权重（相对于一个文档） 一般来讲：TfIDf(wi, Dj, C) = F1(Tf(wi, Dj) * F2(IDf(wi, C)) 通常，F1 = 0.5 + log2(Tf), or Tf/Tfmax or 0.5 + 0.5Tf/Tfmax 通常，F2 = log2(IDf)，“抑制函数” 在Salton的SMART IR系统中：TfIDf(wi, Dj,C) = [0.5 + 0.5Tf(wi, Dj/Tfmax(Dj)] * log2(IDf(wi, C)) TFIDF的（启发式）含义 一个词项在一篇文档中的“重要性” 和它在该文档中出现的次数成正比（局部） 和它在文档集合中涉及文档的个数成反比（全局） 重要性设计的目地 区别两个文档对同一个查询的相关程度 共有词（频）越多，则相关程度应该越高（同一性强） 如果一个共有词在文档集合中出现得很普遍，则由它反映的相关程度应该越低（区分性差） 探个究竟 K. Papineni, “Why Inverse Document Frequency,” Proc. North American Association for Computational Linguistics, 2001, pp.25-32. 证明了IDF在某种距离函数意义下的优化特性。 Term Weighting beyond TfIDf (1) 概率模型 传统概率方法（计算q和d相关的概率） R.R. Korfhage, Information Storage and Retrieval. John Wiley Sons, Inc., New York, 1997 G. Marchionini, Information Seeking in Electronic Environments. Cambridge University Press, New York, 1995 Improves precision-recall slightly 完整的统计语言学模型(CMU) Improves precision-recall more significantly 概率模型的共同缺点是计算效率不够高 Term Weighting beyond TfIDf (2) 神经网络 理论上有吸引力 不幸的是，基本谈不上什