农产品价格波动与通货膨胀关系实证研究.docVIP

农产品价格波动与通货膨胀关系实证研究 　　摘 要 本文对农产品价格波动与通货膨胀率波动的动态进行分析，得出农产品价格与通货膨胀率之间总体变化趋势一致，短期存在着波动性的相互影响，长期两者协整且呈显著的正相关性，为此，建议保持农产品价格的合理与基本稳定，调动农民生产积极性，以实现抑制通货膨胀的目的。 　　关键词 农产品价格 通货膨胀率 实证研究 　　中图分类号：F820 文献标识码：A 　　 　　一、问题的提出 　　农产品价格是国民经济的基础价格，其波动必然引起其它部门生产成本和产出的波动，从而造成全社会价格的普遍上涨，即导致通货膨胀，进而影响整个国民经济的正常运行。那么，农产品价格与通货膨胀之间有着怎样的关系?它们之间的变动关系如何，值得思考。 　　二、理论分析 　　由于农产品作为居民基本生活品和重要的工业原料，其价格的变化将对食品等轻工业部门的生产和所有劳动者的收入都会产生明显影响。因此，农产品价格的上涨对工业和第三产业等的产品价格和服务价格具有很强的膨胀性拉力。农产品价格的上涨造成原有价格和产量结构变化，而产业部门又不能通过提高效率适应价格结构变化，同时不愿放弃相对价格体系中的利益份额，纷纷提高本部门产品价格，农业部门就很可能又再次提高价格，最终造成价格的螺旋上涨。而实际情况是，农产品价格指数对物价总水平有着十分明显的影响，农产品价格的变动是物价总水平变动的重要原因之一。农产品价格提高，物价总水平会随之上涨，农产品价格增幅下降或者绝对值下降，物价总水平涨幅也随之有下降动力。所以，如果我们有意识地提高农产品价格，就要面临物价总水平提高的风险。 　　三、数据的来源及基本分析 　　（一）数据来源说明。 　　目前，衡量通货膨胀水平通常采用居民消费价格指数（CPI）和生产价格指数(PPI)，在文中采用居民消费物价指数（CPI）作为通货膨胀率的度量指标。衡量农产品价格采用农产品价格指数，即农产品相对价格水平，本文将采用农产品收购价格指数（2000年以后改为农产品生产价格指数）（GPI）作为度量农产品价格指标，所有数据均为年度环比指数。笔者选取改革开放以来的数据进行考察，具体样本区间为：1978年～2009年的年度数据。数据来源于《中国农业统计年鉴》、《中国统计年鉴》及中国统计信息网，研究中数据计量分析采用Eviews5.0软件运算处理获得。 　　（二）CPI与GPI的数据分析。 　　我们可以发现，改革开放以来，我国经济发展长期受到通货膨胀的影响。先后经历了4次较严重的通货膨胀，分别是：1979年～1981年、1984年～1985年、1987年～1989年、1993年～1995年。其中最高的是1994年，为24.1%。这些不正常的现象使得1994年的物价指数急剧攀升，全年CPI上涨24.1%，成为改革开放以来物价涨幅最高的年份。从2000年开始有所回升，但从2002年我国一直处于通货紧缩状态当中，物价指数增长率持续为负，这种状况从2003年开始改变，并开始走高，并在2004年达到近期的峰值3.9%后开始回落，但2007年CPI又明显攀升，出现通胀压力，而在2009年CPI却有大幅回落。 　　在我国计划经济时期，由于实行一整套封闭式的购销与价格管理体制，农产品价格基本上是稳定的。但从1978年以后我国进入了经济体制转型时期，随着市场化的不断推进，农产品价格出现了几次剧烈的波动。 　　四、农产品价格波动与通货膨胀关系的实证分析 　　（一）农产品价格波动与通货膨胀率之间的Granger因果关系检验。 　　Granger检验实质是计算如下的变量关系：检验滞后解释变量的系数的显著性。选取上述变量分别为农产品价格波动（GPI）与通货膨胀率（CPI）进行Grange因果关系检验，从而可以判断两者之间的影响方向及其显著性。本文所建立的计量模型为： 　　GPI=∑a*CPI（t-i）+∑b*GPI + (1) 　　CPI=∑c *GPI（t-i）+∑d*GPI + (2) 　　如果检验拒绝原假设：H0：b=0，则认为变量CPI是变量GPI的Granger原因，即前期CPI变量具有解释和预测变量GPI能力。可以利用回归系数的显著性检验上述假设，采用标准的F统计量检验整体回归效果。现选择滞后期p=2，其结果如表1所示。 　　表1 序列CPI和GPI的格兰杰因果关系检验表 　　 　　从表1的检验结果来看，GPI不是CPI格兰杰原因的假设，在滞后2期的概率远大于5%,说明GPI对CPI不具有直接影响，表明农产品价格波动对通货膨胀不具有格兰杰意义上的因果关系。而CPI不是GPI的格兰杰原因假设在滞后2期的概率小于1%，说明CPI和GPI之间存在单向的因果关系。由此可见，通货膨胀是农产品价格波动的格兰杰原因。 　　（