合同相对性原则突破法理分析.docVIP

合同相对性原则突破法理分析 　　摘 要 合同的相对性原则是整个合同法制度与理论的基石，是合同法上一项古老而重要的规则。但现代市场经济的发展，使得这一原则遭受巨大挑战。各国立法和司法实践在承认相对性原则基础地位的同时，对该原则进行了突破。本文阐述了合同相对性的突破理论，对其进行法理分析，认为它是对合同相对性理论的补充与发展，是合同现代化的象征。 　　关键词 合同相对性原则 突破理论 法理分析 　　中图分类号：D923.6 文献标识码：A 　　 　　Legal Analysis of the Principle of Privity of Contract Breakthrough 　　JIANG Pengfei, LIU Yaping 　　(Southwest University of Political Science Law, Chongqing 401120) 　　Abstract The principle of privity of contract is the entire theory of contract law system and the cornerstone of contract law, it is an ancient and important rule. However, the development of modern market economy, making this principle suffer a tremendous challenge. National legislation and judicial practice in the recognition of the relative position of the same principles, the principle of a breakthrough. This paper describes a breakthrough in the contract theory of relativity, its legal analysis, that it is a supplementary contract theory of relativity and the development of a modern symbol of the contract. 　　Key words principle of privity of contract; breakthrough; legal analysis 　　 　　1 合同的相对性原则 　　合同的相对性原则曾一度被认为是合同制度和规则的奠基石，是整个合同法理论和制度的基础，在合同法中具有非常重要的地位。英美法系认为，合同的相对性是指合同项下的权利义务只能赋予当事人或加在当事人身上，合同只能对当事人产生拘束力，对合同以外之人不能诉诸强制执行。我国的民法学理论普遍认为合同的相对性是指合同只对缔约当事人具有法律上的拘束力，对合同以外的第三人不产生法律上的拘束力。其包括以下几方面： 　　第一，主体的相对性。主体的相对性是指合同关系只能存在于特定的主体之间，只有一方当事人才能向另一方提出请求或诉讼。合同是发生在特定当事人之间的法律关系，因此，只有合同当事人才能基于合同关系彼此提出请求，合同以外的第三人不能基于合同关系向合同当事人提出请求。同时，合同的当事人只能向另一方提出请求，而不能向合同以外的第三方提出请求。 　　第二，内容的相对性。内容的相对性是指合同中规定的权利义务只有由合同当事人享有，合同以外的第三方不得主张。合同当事人不得在合同中为第三方设定权利也不得为第三方设定义务。 　　第三，责任的相对性。责任的相对性是指当发生违约责任时，只能由违约方向合同的相对方承担违约责任，合同以外的第三人不负违约责任。首先，违约方承担因自己过错造成的违约后果责任；其次，第三方导致违约人违约时，仍由违约方向债权人承担违约责任；再次，违约方只向债权人承担责任，不向债权人以外的第三人承担责任。 　　合同的相对性起源于债的相对性，最早起源于罗马法，后被大陆法系所继承。在罗马法中，债被喻为“法锁”，就是说债只能约束特定的债权人和债务人，对于之外的第三人则无拘束力。罗马法确立一系列原则来约束债的相对性，如“契约是当事人之间的法律”，“任何人不得为他人缔约”等。也就是说，合同对于当事人以外的第三人不发生直接的权利和义务，当事人不能通过合同为第三人设定利益，也不能为第三人设定义务。罗马法确立的这些原则对于大陆法系国家债法的发展产生了重大影响，并为德国、法国等国家所继承和发展。 　　2 合同相对性原则的突破 　　经济基础决定上层建筑，法律作为社会上层