医院消毒供应中心集中消毒供应效果分析.docVIP

医院消毒供应中心集中消毒供应效果分析 　　【摘 要】目的：探讨医院消毒供应中心应用集中消毒供应的效果。方法：随机选择2010年1月～2011年1月期间集中消毒供应的医疗器械2200个作为研究组，随机选择2008年1月～2009年1月期间分散消毒供应的医疗器械2200个作为对照组。观察对比两组器械的清洁率、应用满意率及院内感染情况。结果：研究组器械清洁率及器械应用满意率分别为99.86%、99.55%，明显高于对照组的93.18%、91.82%（P0.05）。研究组院内感染发生率为1.49%（410/27452），明显低于对照组的1.87.%（531/28412）（P0.05）。结论：集中消毒供应不仅保证了无菌器械的清洁质量，降低了院内感染率，还有效提高了医务人员的工作效率，值得广泛推广与应用。 　　【关键词】消毒供应中心；集中消毒供应；效果分析 　　【中图分类号】R316.02 【文献标识码】B 【文章编号】004-7484（2014）04-2634-02 　　医院消毒供应中心又被称为消毒供应室，该科室主要负责为全院提供无菌敷料、器材及其他无菌用品。消毒供应中心的工作质量对医院医疗及护理效果具有直接的影响，甚至与患者的健康及生命安全密切相关。分散式消毒管理是指各科室护理人员对本科应用完的器械、物品于本科室内自行进行打包、清洗后送至消毒供应室杀菌，而这种方法大大增加了护理人员的工作量，同时也为院内感染创造了机会。近年来，为提高医务人工作效率，降低院内感染发生机率，集中消毒管理模式在各级医院得到了广泛的应用[1]。我院消毒供应中心于2010年起实施集中消毒供应，并承担起病房、产房、手术室等全部可重复应用的医疗物品、器械的清洗、杀菌、包装等工作，应用效果显著，现报道如下。 　　1资料与方法 　　1.1 一般资料 　　随机选择2010年1月～2011年1月期间集中消毒供应的医疗器械2200个作为研究组（消毒供应中心人员将需要重复使用的器械收回后集中清洗、杀菌、包装），随机选择2008年1月～2009年1月期间分散消毒供应的医疗器械2200个作为对照组（各科室护理人员对本科应用完的器械于本科室内自行进行打包、清洗后送至消毒供应室杀菌）。 　　1.2 方法 　　1.2.1 对照组 　　各科室护理人员将本科室应用完毕的器械放置于含氯消毒剂（特殊感染者应用2000mg?L-1，正常为500 mg?L-1）中浸泡30min，并在洗涤间内进行清洗，洗净擦干打包送到消毒供应室杀菌。 　　1.2.2 研究组 　　护理人员在污染区将各科室收回的器械进行分类，注意穿着防水鞋、防护衣，戴好帽子、口罩、橡胶手套、护目镜等。特殊感染器械应先放置于清洗消毒机内消毒后再进入全自动清洗机；污染严重及血迹器械先进超声清洗机，再放置于全自动清洗机内清洗；一般污染器械先置入清洗架，再放置到全自动清洗机内；呼吸机管道先置入管道清洗架，之后送至清洗机内清洗。所有器械均清洗完毕后，经包装、杀菌送至各科室。 　　1.3 观察方法 　　观察对比两组器械的清洁率、应用满意率及院内感染情况。①清洁率：通过蘸有酒精的白纱布在器械上擦拭，器械上无污物、锈迹、血迹，包布干净清洁为合格；若有任何一项未达到则为不合格。②应用满意率：无菌包及时送至各科室、器械完好无损、达到杀菌要求、无菌包松紧得当、包布无破损为合格，若有任何一项未达到则为不合格。3院内感染：两组院内感染率对比为2010年1月～2011年1月（总住院人数27452例）院内感染例数与2008年1月～2009年1月（总住院人数28412例）院内感染例数的比较。 　　1.4 数据统计学 　　通过Spss13.0软件进行分析与统计，计量资料以率（%）来表示，组间对比采用x?检验，P0.05为差异统计学意义。 　　2 结果 　　2.1 器械清洁率及应用满意率 　　研究组器械清洁率及器械应用满意率分别为99.86%、99.55%，明显高于对照组的93.18%、91.82%，两组对比差异具有统计学意义（P0.05）。 　　2.2 院内感染发生率 　　研究组院内感染发生率为1.49%（410/27452），明显低于对照组的1.87.%（531/28412），两组对比差异具有统计学意义（P0.05）。 　　3 讨论 　　消毒供应中心属于医院各类无菌器械、物品供应的单位，担负着医疗物品的清洗、消毒、包装及供应工作。由于现代医疗品种繁杂，使用周转快，涉及科室的范围广等特点，若消毒供应质量不达标可引发院内感染，供应器械不完全可直接影响治疗与诊断，所以做好医院供应消毒工作十分重要。集中消毒供应可以有效保证器械清洗质量[2]。 　　3.1 本文研究结果显示： 　　3.1.1 集中消毒供应的器械，其清洁率明显优