口述历史中口述者话题回避及应对措施.docVIP

口述历史中口述者话题回避及应对措施 　　【摘 要】鉴于张学良特殊的历史地位和传奇经历，其口述历史备受关注。张学良的口述历史是一个体系，对研究张学良的生平和中国近现代史具有重要的参考价值。本文在分析《张学良口述历史》中张学良口述特点的基础上，结合张对西安事变等历史内幕的回避，探讨口述历史中口述者回避部分关键话题的困局，分析口述者回避的原因，归类回避的话题，并从采访者角度提出应对措施。 　　【关键词】张学良 口述历史 话题回避 　　何谓口述历史？从广义上讲，口述历史是一种搜集、记录历史的途径和方法。就狭义上而言，借用美国著名历史学家唐纳德?里奇在其《大家一起来做口述历史》开篇所做的定义，即“简言之，口述历史是以录音访谈（interview）的方式搜集口传记忆及具有历史意义的个人观点。”① 　　口述历史工作无论是访谈前的准备，访谈后的资料整理，还是与受访者的交流过程，访谈工作者都会面临众多挑战。其中，受访者往往会刻意回避某些关键话题，不仅阻碍访谈的顺利进行，也不利于该口述历史工作者完成“揭示事件事实、接近历史”的任务。本文从《张学良口述历史》入手，归类被回避话题的种类、原因，并尝试提出应对建议。 　　一、《张学良口述历史》的口述特点 　　“张氏的口述，随性而谈，随意而至，流于细碎，却趣味盎然，更往往于不经意间，好比在历史的铁屋子里，开出一片极窄的天窗，露出来的，是寻遍史书也不能得的真实。”②这是《张学良口述历史》撰写者唐德刚教授对张氏口述的评价。在口述过程中，张学良作为受访者毫无架子，谈吐洒脱自然、爽朗直率，生动的东北口语通俗易懂，每每谈到兴头往往一气呵成，凸显了大帅的真性情。因此读者在阅读时感到十分流畅、亲切，就像是听一个健谈的老人坐在跟前侃侃而谈动荡年代中的传奇人生，字字句句流露其满腔的爱国热血，而正是这种直白自然的叙述风格大大增强了张氏口述本身的真实性；同时，先生也非常重视细节的还原，叙事翔实生动，尽管已是耄耋之年，却能清晰地记起相距六七十年前的很多历史细节、具体的对话、部队番号甚至是团、营级的官员姓名，不得不让人佩服其过人的记忆力；而对于诸如同众多女性的罗曼史这样的个人隐私，先生也毫不回避。正如他本人所言“我是个莽撞的军人，要干就干，从来没考虑些什么！”“有许多事情，我为什么反抗，我就看事情不合理，我对自己的权力、生命都不在乎”③，张狂直率的个性使他在受访过程中倾泻而出、无所顾忌，这也是张学良口述受到如此青睐的重要原因；此外，张学良口述历史的特点还包括：述中有评、评价历史人物一针见血、历史反思性强、主动承担历史责任、好恶分明、充满激情等，不仅充分显示了张学良本人的人格魅力，而且提升了其口述历史的价值。 　　二、《张学良口述历史》局限之一――回避“西安事变”等历史内幕 　　作为张学良一生较为系统的四次口述历史中的第一次，即接受美籍华裔著名历史学家唐德刚教授的访录，《张学良口述历史》一书真实收录了此次访录所得的11盘录音带中的主要内容，披露了很多有关张学良本人、我国相关重要历史事件不为人所知的细节，让我们看到了一个敢爱敢恨、富有鲜明个性的张学良。本书无疑具有极高的史学价值与社会文化价值，但也存在不少局限和遗憾，其中最大的无奈就是张学良本人对西安事变等历史内幕的回避。 　　张学良是我国近现代史上的重要人物，是当时包括西安事变在内众多重大历史事件的亲历者和见证者。事实上，无论是史学界还是国内外的各阶层人士，都非常关心西安事变的历史真相。随着西安事变相关历史人物的被杀或去世，张学良成为最具权威性的事件亲历者，因此人们迫切希望能在他本人的口中得到答案。但是在张学良的一系列口述历史中，我们明显发现关于西安事变的内容都较为分散，很少涉及核心问题，即便略有涉及也大多是一些边缘性问题，而在更多时候则是避而不谈。如本书除唐德刚教授的代序和四篇“唐德刚论张学良”外共142页，关于西安事变的口述却只有几页，“九一八”与西安事变加在一起才16页。“尤其是关于西安事变的一些核心问题，在其口述历史中并没有充分揭示出来，其中有史学界最为关注的蒋介石与周恩来会谈的内容（ 张只说周见蒋是他领去的，并且二人谈话过程中他一直在场，其他始终未说）；宋美龄、宋子文与周恩来谈话的内容，双方有无协议；宋美龄、宋子文与周恩来、张学良、杨虎城双方谈判之过程，即西安事变谈判的详细情节；西安事变的军事部署以及事变前周恩来与张学良会谈之细节与内容等等。”④而与此形成鲜明对比的是详细述说西安事变之外的事情，如张自己的身世、张家如何发迹、故乡临近盐碱地、二伯父张作孚是怎么死的、自己年轻时的理想、在讲武堂的趣事、与父亲的感情、东北易帜、各种生活琐事，甚至是自己与很多女人的风流韵事，一律滔滔不绝，津津乐道。其本人在口述中确实多次提到并强调“这个我不会讲”“那个我不能说”之