司法方法在和谐社会建构中重要作用.docVIP

司法方法在和谐社会建构中重要作用 　　[摘要] 司法方法是一种法律方法，是法律方法在司法中的运用与体现。在建构和谐社会的过程中，司法方法的运用可以发挥积极的作用。本文拟从司法方法在处理社会中的矛盾纠纷、维护法律的权威性、保障公民具体权利的实现、完善相关制度和促进法学研究的中国化等方面的作用，阐述了司法方法的运用对于建构中国和谐社会的重大意义。 　　[关键词] 和谐社会 司法方法 中国化 本土化 　　 　　司法方法是一种法律方法，是指在司法过程中基于法律事实和法律规范，处理合法性与合理性之间的关系而裁判案件、解决纠纷所适用的各种具体方法。是法律方法在司法中的运用与体现。在建构和谐社会的过程中，司法方法的运用可以发挥积极的作用。司法方法在和谐社会的建构中所发挥的首要作用就是解决社会中的矛盾纠纷，并且维持其处理结果的稳定性和持续性。司法方法在和谐社会的建构中还有其他一些重大意义，包括树立法律权威、培养法治理念、完善自身制度以及对学术研究本土化等多个方面。 　　司法方法在和谐社会的建构中重要作用主要体现在以下几个方面： 　　一、司法方法的运用可以更妥当地处理社会中的矛盾纠纷，维护社会的和谐状态 　　由于现代社会中利益的复杂性，各种利益之间的冲突是不可避免的。这就需要有一种有效解决纠纷的调处机制，司法方法中的诉讼机制无疑具有其先天的优越性，诉讼机制的作用在于：依据社会冲突的不同状况，运用诉讼手段对冲突事实不同的排解和抑制，维护和整合现实统治关系，从而实现社会控制。由于社会关系的日益复杂化，社会冲突越来越趋于综合性。同一冲突兼具民事、经济、行政以及刑事诸方面的不同性质，或者包容着多个不同性质的冲突。要将这些冲突按照人们主观划定的框架逐一进行分解，然后依据不同程序加以解决，成本甚高。针对以上的现实状态，笔者认为应当更加注重司法方法的运用。即通过包括法律解释、法律推理和法律论证等方法，法官可以更加准确地在事实与规范之间建立准确的关系，从而确定法律及其精神对特定案件事实的态度，并据此来作出裁判。尤其是在中国，由于社会在转型期的急剧变化，法律规定和社会事实之间的冲突时常发生。而司法方法在诉讼过程中的运用则可以以更加符合社会发展和法律精神的方式来处理这二者之间的冲突。司法方法是对长期司法实践进行的概括和总结，这种对间接经验的学习和吸取对指导法官如何在当下的司法实践中对案件进行裁判具有重要的指导意义。特别是在中国这样一个在很大程度上仍然是熟人社会的国度，在很多民事案件中，双方当事人在裁判之后关系的维系和处理才是更重要的内容。要真正做到“心服口服”、“心悦诚服”和胜败皆服，在纠纷处理之后仍然保持社会关系的稳定和和谐，运用司法方法进行讲法说理还是必需的。 　　二、司法方法在和谐社会中的运用，可以增强法律的权威性 　　由于法治已经成为当代世界主要国家普遍推崇的治国策略，因此，法律的权威性也成为一个重要的问题。没有权威的法律无法发挥在社会中的作用。但是，法律权威的树立所需要的因素是多方面的。在传统法治的时期，法律的权威主要依靠国家机器的强制力量来树立，此时的法律更多地表现为是一种统治的工具。这种单纯建立在暴力基础上的权威具有很大程度上的不稳定性，很容易走向暴力专政或者“人亡政息”的人治，是无法满足当代社会中多元的价值需求的。而司法方法的运用则可以逐渐树立其司法的权威，进而推动法律权威的树立。例如，法律论证中的对话方法。对话方法强调在司法过程中充分调动包括法官和当事人在内的各种力量进行对话和交流，从而产生一种“兼听则明”的效果，从而有利于纠纷的妥当解决，从深层意义是司法权威树立的过程。这种方式比单纯地依靠法官进行裁判更具有说服力，也更有利于当事人积极参与司法过程，而司法的权威在这一过程中也逐渐得到树立和加强。法律权威的树立有利于司法活动的进一步展开，从而在这种良性循环中达到一种和谐共融的状态。 　　三、司法方法有利于在和谐社会中保障具体权利的实现 　　和谐社会的基本特征之一就是尊重权利，而要将各种具体权力真正落到实处，不仅需要立法方面的努力，更需要司法实践中运用各种方法。一方面，司法方法的运用可以满足全力落实的需要。在中国法治理论或实践进程中，基于权利理论已经成为主流的意识形态，在基本完成了对权利的呼唤之后，权利的具体运作就成为迫切的需要。从长远的角度来看，更频繁出现的是一般民众通过司法程序的运行来恢复或者享有权利。而在这一过程中，司法方法的运用就可以更加准确地分析涉及当事人的权利义务关系，从而在个案中通过司法判决而将立法中抽象规范规定的权利具体化。相对于纸面上的“应然权利”，通过司法方法的运用所实现的这种“实际权利”显然更具有现实意义，对民众的影响也更为直接。另一方面，现代社会的发展已经出现了明显的权力扩张趋势。而各种权利无论是主体上