回弹法在板壳类混凝土结构检测中应用探讨.docVIP

回弹法在板壳类混凝土结构检测中应用探讨 　　摘要：板壳类混凝土构件采用回弹法检测其强度时因厚度小、振动大、材料配置差异、本身质量及龄期和检测时的条件等原因，导致强度推定准确性差。作者结合自身工作经验，提出了解决的办法。 　　关键词：回弹法 板壳类混凝土 检测 应用 　　回弹法检测混凝土强度的方法在我国使用非常广泛，当对工程结构质量有怀疑时，均可运用该法进行检测。但是由于历史的原因和规程规范的变更，很多技术人员存在认识上模糊、操作不规范、随意性大、计算方法不当等问题，造成了较大的测试误差。如何保证检测精度，使其在监督检验结构工程和混凝土质量中发挥应有的作用，已成为众多工程建设者所关注的话题。 　　一、回弹法检测应用在板壳类混凝土结构上存在的问题 　　一直以来，回弹法检测现浇混凝土结构构件采取经过弹击方向和弹击面修正后的回弹值推定构件整体强度，这对于构件表层硬度所具有的代表性提出很高的要求。本人以为目前在钢筋混凝土现浇板等水平薄型类结构构件检测中存在不足和值得探讨并注意的地方。 　　1、板的厚度较小导致检测值准确性较差 　　现浇混凝土楼面板壳类结构，厚度一般在60～150mm之间，因为厚度方向尺寸较小，采用钻孔抽芯法不易取得质量较好、符合标准要求的芯样，实体强度检测时也多采用回弹法检测强度。但因其壁太薄，混凝土受冲击后产生的振动过大，冲击能量损失较大，造成检测结果比实际值低，弹值准确性较差。 　　2、板壳类构件的混凝土质量对测强的影响 　　现浇混凝土楼面板壳类结构在施工浇注时利用振动板或振动棒进行振实，导致混凝土中粗骨料下坠，砂浆上浮，板体均质性较差，通常表面0～30mm范围内粗骨料很少，加上板壳类构件厚度方向尺寸很小，板体混凝土均质性对构件承载能力的影响就非常明显。运用回弹仪对同一板件检测时，表面向下弹击和底面向上弹击的强度换算值是不一样的。 　　3、不同条件混凝土对测强的影响 　　采用山砂等非普通混凝土用材料配制的混凝土、泵送混凝土、混凝土构件表层干湿状况、构件混凝土龄期、构件混凝土实际抗压强度等情况对回弹值存在明显影响。 　　二、解决板壳类混凝土构件采用回弹法检测问题的对策 　　1、针对板类构件振动过大的现象 　　依据中华人民共和国行业标准《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2001）条文要求，检测前应对容易引起颤动的构件进行固定。当遇到薄壁小构件时，则不宜布置测区，因为薄壁构件在弹击时产生的振动，会造成回弹能量的损失，使检测结果偏低。如果必须检测，则应加以可靠支撑使之有足够的约束力时方可检测。实际操作中，可以在离梁或墙等边缘构件30～300mm的区域进行回弹检测，此位置回弹值与固定状态下的弹值比较吻合。为此，测区选择要正确。一定要分布均匀，在构件的重要部位及薄弱部位必须布置测区，并应避开预埋件。水平板类构件是受弯构件，利用的是受压区混凝土强度。所以板类构件上、下表面回弹法检测时，应选择受压区在上部的区域布置测区，采用表面回弹推测构件强度，更有利于准确判定构件承载能力。 　　2、混凝土施工质量问题 　　《回弹法检测混凝土抗压强度技术规程》（JGJ/T23-2001）也不仅对不同方向的弹击值进行了修正，也对不同浇注面进行了修正。但是这种修正是建立在试验室和全国范围类统计得到的，并且是在正确施工操作下得到的，这样，不同浇注面不同方向检测数据经过修正后，对构件强度值的推定也趋于一致。但是，在实际检测工作中，施工条件和施工水平个体差异很大，对同一构件弹击不同浇注面推定的构件强度值往往存在差异。本人对自己近几年在混凝土构件不同浇注面的回弹强度值进行了统计，通常表面比底面强度小0～1Mpa，严重时有0～3Mpa的差异；能够侧面检测的构件可以规避，但是水平向板壳类构件无法规避，只能向上或向下回弹。对于板壳类构件，上、下表面这种强度差异是不能忽视的，否则对于此类构件的承载能力会有明显的误判。 　　3、不同条件混凝土测强问题 　　（1）采用含泥量较大的山砂等非普通混凝土用材料拌制的混凝土 　　实测强度换算值往往偏离实际强度，所以不宜直接用最终回弹值套用强度换算表推定强度。对于用钻芯法能够取到标准试件的较厚板壳构件，可以用钻芯法取得的芯样抗压强度对回弹强度换算值进行修正，否则宜选用回弹换算强度与同条件养护试件抗压强度进行对比修正，最终推定强度值采用经过修正后的强度换算值。 　　（2）泵送混凝土（掺与不掺非引气型外加剂） 　　实测最终回弹值对照强度换算表推出的换算强度往往与实际强度相差很大，常低于实际强度0～7Mpa。要检测推定构件实际强度，可以采取以下办法：1、各地根据本地泵送混凝土材料特点建立地区回弹强度曲线和地区测区混凝土强度换算表；2、对于用钻芯法能够取到标准试件的较厚板壳构件