土壤调理剂在水稻土壤上应用效果初报.docVIP

土壤调理剂在水稻土壤上应用效果初报 　　摘要：采用田间对比试验的方法，探讨土壤调理剂在水稻土壤上的应用效果。试验结果表明：与常规施肥相比，土壤调理剂可显著改变土壤的pH值和CEC值；促进水稻生长发育，表现为株高、穗数、穗粒数、千粒质量均有明显增加；提高水稻产量，增产率在7.1%以上。 　　关键词：土壤调理剂；水稻；田间试验；产量；pH值；CEC值 　　中图分类号：S143；S565.2 文献标识码：A 文章编号：1674-1161（2016）11-0016-05 　　我国土地资源非常有限，且存在一定比例的存在障碍因子的土壤。近些年，利用土壤调理剂改良障碍因子土壤取得较好效果。目前，获得国家行政审批的土壤调理剂产品达到40多个。为验证某品牌土壤调理剂在水稻土上的应用效果，辽宁省土壤肥料总站于2015年、2016年开展连续2 a的田间对比试验，探讨土壤调理剂在水稻土壤上的应用效果，为土壤调理剂在辽宁地区的推广应用提供数据支持。 　　1 材料与方法 　　1.1 试验地概况 　　试验地点设在辽中区潘家堡乡黄旗堡村，试验地基本情况见表1。试验地土壤农化性状见表2。 　　1.2 试验材料 　　供试肥料为土壤调理剂，粉剂，养分含量为硼（B2O3）≥2%、氧化镁（MgO）≥20%、氧化钙（CaO）≥3%、pH≥8.5。 　　供试作物为水稻，品种为辽粳401。 　　1.3 试验设计 　　试验共设3个处理：处理1为常规施肥；处理2为在常规施肥基础上施用与处理3等量的细土；处理3为在常规施肥基础上施用土壤调理剂。 　　每个处理3次重复，随机排列。小区面积20 m2。 　　常规施肥方法为：底肥施BB肥（28-12-10）35 kg/667 m2；追肥时，每667 m2施尿素10.0 kg、硫铵7.5 kg、氯化钾5.0 kg。土壤调理剂与底肥拌匀一起施用，用量为30.0 kg/667 m2。 　　1.4 田间管理 　　试验时间为2015年5月―2016年10月，共历时2 a。2次试验的田间管理措施如下： 　　1） 2015年5月16日移栽，栽培密度为9寸×5寸，底肥随耙地施入。6月18日追施尿素10 kg/667 m2，7月10日追施硫铵7.5 kg/667 m2、氯化钾5 kg/667 m2。水分管理遵循浅湿干结合、后水不见前水的原则。在水稻移栽前，将丁草胺撒入田中防杂草。10月15日田间测产。 　　2） 2016年5月10日移栽，栽培密度为9寸×5寸，底肥随耙地施入。6月12日追施尿素10 kg/667 m2，7月5日追施硫铵7.5 kg/667 m2、氯化钾5 kg/667 m2。水分管理遵循浅湿干结合、后水不见前水的原则。在水稻移栽前，将丁草胺撒入田中防杂草。10月10日田间测产。 　　2 结果与分析 　　2.1 土壤调理剂对土壤pH值的影响 　　土壤调理剂对土壤pH值的影响见表3―5。 　　连续2 a的试验结果表明，不同处理的pH值有一定差异。方差分析结果表明，不同处理之间的pH值差异达到极显著水平，重复之间差异不显著，试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。 　　进一步进行多重比较，结果表明：2015年，施用土壤调理剂比常规施肥的pH值增加0.66，比施细土增加0.63，差异均达极显著水平；2016年，施用土壤调理剂比常规施肥的pH值增加0.67，比施细土增加0.60，差异均达极显著水平。这说明土壤调理剂具有改变土壤pH值的作用。 　　2.2 土壤调理剂对土壤CEC值的影响 　　土壤调理剂对土壤CEC值的影响见表6―8。 　　连续2 a的试验结果表明，不同处理CEC值有一定差异。方差分析结果表明，不同处理间的CEC值差异达到极显著水平，重复之间的差异不显著，试验可以用来衡量土壤调理剂的肥效。 　　进一步进行多重比较，结果表明：2015年，施用土壤调理剂比常规施肥的CEC值增加0.21、比施细土增加0.08，差异均达极显著水平；2016年，施用土壤调理剂比常规施肥的CEC值增加0.2、比施细土增加0.08，差异均达极显著水平。这说明施用土壤调理剂具有改变土壤CEC值的作用。 　　2.3 土壤调理剂对水稻生物学性状的影响 　　土壤调理剂对水稻生物学性状的影响见表9。 　　从连续2 a的水稻生育性状调查结果看：1） 施用土壤调理剂与不施、施用细土相比，其叶色、株高、茎粗、每667 m2穗数、穗粒数、千粒质量均有不同程度的提高。2） 2015年，与常规处理相比，施用土壤调理剂的叶色浓绿、植高增加1.1 cm、茎粗增加0.03 cm、穗数增加0.19万个/667 m2、穗粒数增加7.8个、千粒质量增加0.6 g；与施用细土处理相比，施用土壤调理剂的株高增加0.8 cm、茎粗增加0.02 cm、