中国建立国际金融中心的多城市比较.docVIP

学号：04006 中国建立国际金融中心的多城市比较 ——基于钻石理论的分析 清华大学 邵锋 指导教师 鞠瑾（金融街控股股份公司副董事长） [摘要] 建立国际或者区域金融中心现在已经成为国内许多城市的重要战略，哪些城市将在竞争中取得优势，它们又具有哪些劣势，通过运用钻石理论进行多城市比较，可以发现北京、上海、深圳三个城市在建设金融中心上各有优劣，总体来说，在迈向国家、国际金融中心的过程中，最具优势的是上海、其次是北京、再次是深圳，同时，通过比较我们也可以发现一些值得思考的问题，并可据此采取相应的措施，以实现建设中国国际金融中心的宏伟目标。 [关键词] 金融中心 钻石理论 竞争优势 自90年代中期以来，上海、深圳、北京、广州、南京、大连、天津、成都、西安、沈阳，迄今已经有9个城市以调门不同的声音喊出了“建立金融中心”的口号。上海以“种子选手”的姿态赢得了建立“国际金融中心”的首选资格；深圳市则审时度势，定位为建立“区域性金融中心”。相比之下，北京的地位有点神秘：欲建国际金融中心，却不能与上海相冲突；欲成为国内金融中心，却没有交易所。北京何去何从？北京市政府至今未有明确表态，但智囊人士已经开始吹风鼓劲了。在这种群雄逐鹿，你方唱罢，我登场的角逐中，各方都有优势和劣势？谁会胜出？以何种视角和标准进行科学而全面的评价，是问题的关键，可以说迈克尔·波特教授构建的钻石理论为我们解决这一问题，提供了一个很好的分析工具。 一、钻石理论概述 钻石理论是美国哈佛大学商学院迈克尔·波特教授构建的一种衡量一国国际竞争力的经济分析范式。波特发现,亚当·斯密和大卫·李嘉图的比较优势理论并不能解释当今的大多数国际贸易现象,国际贸易的新理论包括资源赋予论、产品生命周期理论和政府政策影响国际贸易的理论同样不能很好地解释国际贸易。波特独辟蹊径地将注意力转移到产业的发展中,他认为,从微观的角度看,竞争力来源于低成本或者是创新,而这两项优势的获得是建立在规模经济、技术发展和国内市场规模等基础之上。因此,问题的核心是:为什么这些基础性的因素能在特殊的环境中得以产生?产生的过程是随意的,还是有区位性的? 为此，波特提出了钻石理论，钻石理论认为：一个国家或地区的某种产业在国际竞争中能否胜出，主要受制于四大关键要素，即生产要素、需求条件、相关产业和支持产业的表现、企业的战略结构和竞争对手的表现。由上述四项关键要素形成的“钻石体系”是一个双向强化的系统，关键要素之间都是相互影响、相互依赖的。菱形的钻石体系以四大关键要素为支撑点，彼此环环相扣，组成动态的竞争模式。但是，即使拥有钻石体系中的每一项要素，也未必就拥有了国际竞争优势，只有将所有因素交错运用，形成产业自我强化的优势，才是国外竞争对手无法模拟或摧毁的(见图1)。 图1 完整的钻石体系 企业战略企业结构同业竞争相关与支持性产业需求条件生产要素机会政府此外，迈克尔·波特还认为：除四大关键要素之外，和产业竞争力有关的还有 企业战略 企业结构 同业竞争 相关与 支持性产业 需求条件 生产要素 机会 政府 钻石模型解释了每个层面如何受到其它三个层面的影响,例如,强硬的竞争对手、世界级的研究机构和强大的国内需求等三个层面必然产生良好的要素条件,从而产生强有力的簇群。一个地区只依靠一个层面的因素,决不能产生具有竞争力的簇群。例如,如果一个地区只依靠其便宜的劳动力,必然导致劳动力的低效率运用。 二、基于钻石理论的多城市比较 1、生产要素分析 生产要素是一个国家或地区在产业竞争中有关生产方面的所具备的条件。天然要素如人工、耕地、天然资源、资本与基础设施等是一个产业发展的最基本的竞争条件。除天然的生产要素外，经过创造、升级和专业化的人为条件也极其重要。 生产要素在整个体系中的角色必须依不同产业的竞争形式而定，如：观光业对于气候和地理环境的依赖很深；教育和医疗服务则取决于专业人员的训练和技术。 从生产要素看，金融产业的发展取决于地理位置，基础设施，人文历史等软环境，专业人员的储备，产业结构等方面，而高素质的专业人员在各项生产要素中居于核心地位。 从地理位置来看，北京、上海、深圳可以说均具有独特的优势：北京是我国的首都，是全国政治经济文化中心，其辐射能力波及全国；上海地处长江出海口的战略位置，背靠内地，面向国际，拥有发达的海陆空交通和先进的国际邮电、网络设施；深圳是南中国的海滨城市，毗邻香港，是较为现代化的国内第四大经济城市。 从基础设施上看，经过十多年的发展，北京、上海、深圳在城市硬件设施上都有较大的发展。北京是在原有城市基础上，对CBD区域和金融街区域进行改造，规划建设成本较高。而上海陆家嘴区域是浦东新区的一部分，是新建设的区域，统一规划，建设成本较低；深圳也是新兴城市，在城市开发初期就有统一规划，建设成本较低。其中，上海