基于InCites全国高校数据源对比分析.docVIP

基于InCites全国高校数据源对比分析 　　摘 要：文章运用文献计量学的方法，利用汤森路透集团开发的InCites科研评价工具，整合了2009―2013年的各类评价指标，对南京工业大学化学、工程学、材料学三个学科领域的科研成果进行了定量分析，并形成了一系列图表和客观评价。 　　关键词：InCites；文献计量学；评价指标；高校；影响力 　　中图分类号：G251 文献标识码：A 文章编号：1003-1588（2015）08-0104-03 　　作者简介：周 沫（1984―），南京工业大学图书馆馆员。 　　InCites 是汤森路透集团在汇集和分析Web of Science （SCIE/SSCI/AHCI）权威引文数据的基础上建立起来的科研评价工具[1]。该评价工具综合了各种文献计量指标和1981―2012年来各学科各年度的国际标杆数据[2]。这些指标为评价分析高校排名、水平和学术影响力提供了客观有效的支撑数据。InCites数据库于2014年上半年更新，所有数据截至2013年年底。[KH+3mmD] 　　1 全国高校及南京工业大学化学、工程、材料学科排名情况[KH+3mm] 　　全国进入InCites科研评价工具的高校共计304所，表1、2、3列出了化学、工程学、材料学三学科领域综合评价指标在全国前20的高校排名。 　　1.1 化学学科（见表1） 　　以论文数量指标来看，排名在前三位的分别是中国科学院、浙江大学、吉林大学；从所属机构影响力指标看，排名在前三位的分别为大连理工大学、武汉大学、清华大学。该指标即某机构在某学科领域内发表论文的篇均被引频次与该机构总体论文篇均被引频次的比值[3]。该值若1，则说明该组论文的篇均被引频次高于其所属机构的平均水平；该值若1则反之，南京工业大学综合指标排名在第38位。 　　1.2 工程学科（见表2） 　　以论文数量指标来看，排名在前三位的分别是中国科学院、清华大学、上海交通大学；从所属机构影响力指标看，排名在前三位的分别为江南大学、东华大学、南京工业大学。南京工业大学综合指标排名在第46位。 　　1.3 材料学科（见表3） 　　以论文数量指标来看，排名在前三位的分别是中国科学院、哈尔滨工业大学、清华大学；从所属机构影响力指标看，排名在前三位的分别为复旦大学、南开大学、中国科学院大学。南京工业大学综合指标排名在第43位。 　　2 全国高校科研生产力分析 　　985工程是我国政府为建设若干所世界一流大学和一批国际知名的高水平研究型大学而实施的高等教育建设工程，985院校包括北京大学、清华大学、浙江大学、天津大学、大连理工大学等39所院校[4]。九校联盟（C9）是中国首个顶尖大学联盟，成员包括北京大学、复旦大学、哈尔滨工业大学、南京大学、清华大学、上海交通大学、西安交通大学、浙江大学、中国科学技术大学9所高校[5]。笔者以下会对南京工业大学与985院校、C9院校各指标进行对比分析。 　　2.1 南京工业大学与985、C9论文数量分析 　　与985院校相比，南京工业大学化学学科的论文数量相对于工程学科和材料学科来说，还是有一定优势的，比值为1：1.97；但在工程、材料方面与985、C9院校依然存在着较大的差距，尤其是工程，比值为1：7.11；材料学科论文比值为1：2.76（见图1）。 　　2.2 全国各院校学科领域论文数百分比分析 　　选取的10所院校中化学学科前三名分别是浙江大学、清华大学、华东理工大学；工程学科排名前三的是清华大学、浙江大学、东南大学；材料学科排名前三的是清华大学、浙江大学、大连理工大学。这10所院校中，清华大学的工程学科论文数所占比例最高，百分比为1.09%，在1%以上；而南京工业大学则处于较低水平，三个学科均排在倒数三名（见图2）。 　　3 全国高校科研影响力分析 　　3.1 南京工业大学与985院校、C9院校总被引频次分析 　　南京工业大学与985院校、C9院校的差别很大，总被引频次较低，三个学科均与C9院校总被引比值相距较远。其中，材料学科论文总被引频次与985院校差距相对来说较小，比值为1：1.86，虽然南工这三个学科已进入ESI前1%排名，但与985院校和C9院校相比还是有一定的差距的（见图3）。 　　3.2 南京工业大学与985院校、C9篇均被引频次分析 　　南京工业大学的化学和材料学学科篇均被引频次均低于985院校和C9院校，而工程学科篇均被引频次高于985院校和C9院校，反映出南京工业大学工程科学研究的自主创新能力、基础研究水平、国际科研影响力正在不断攀升（见图4）。 　　3.3 全国各院校学科领域影响力对比 　　表4介绍了10所院校在化学、工程学、材料学这三个学科的学科领域发表论文的篇均被引频次与全球相应