高分卷四-徐金桂讲义.pdfVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2014 年国家司法考试 厚大高分卷四阶段——行政法主观题 第一部分 案例分析题 一、 总体认识 案例分析题就是主观化的客观题。 二、答题技巧 (一)三步走 1.找主体;2.找行为;3.找当事人 (二)顺藤摸瓜 (三)重视判断,更要重视说理 三、主要考点及答题思路 (一)受案范围 思路:具体行政行为的判断:1.法律性;2.特定性;3.外部性;4.职权性 (二)复议申请人、原告、第三人 思路:法律上直接利害关系:因为具体行政行为建立、变更或消灭当事人权利义务关系, 所以当事人为本案的行政相对人或行政相关人,与本案行为之间存在着法律上直接的利害关 系,依法具有原告资格。 (三)被申请人、复议机关、被告 思路:本案中主体作出的是具体行政行为,被当事人提起行政诉讼(申请行政复议),其 为适格的行政主体,具有被告资格,故为本案被告(被申请人) (四)管辖法院 思路:首先,从级别管辖的角度来看,本案应当由?(级别)法院管辖;其次,从地域 管辖的角度来看,本案应当由?(地域)法院管辖。所以,本案的管辖法院是: (五)裁判类型 思路:复议决定和诉讼判决的类型取决于具体行政行为的效力状态。 1.行为既合法又合理:(1)作为:复议诉讼皆维持。(2)不作为:复议驳回复议申请; 诉讼驳回诉讼请求。 2.合法一般不合理:(1)复议:改变。(2)诉讼:驳回诉讼请求。 .1 . 电话:4009 900 600 网址: 3.合法严重不合理:(1)复议:改变。(2)诉讼:行政处罚的可变更判决。 4.一般违法:复议诉讼同。(1)作为:可撤就撤销并责令重做,不能撤的确认违法并补 救赔偿。(2)不作为:能履行的就履行,不能履行的就确认违法并补救赔偿。 5.严重违法或不成立:确认无效。 (六)行政许可诉讼 思路:司法解释的具体规定 1.受案范围:(1)是否准予许可的决定;(2)行政许可的变更、延续、撤回、注销、撤 销等事项;(3)导致许可程序对主体事实上终止的过程行为。 2.被告:(1)内部程序外部化:上批下决定,告下;不服上批或不批,可共同告;下先 审再报上,下不审或不报,告下。(2)统一办理许可:作出具有实质影响的不利行为的机关 为被告。 3.被告怠于举证的补救:(1)第三人可以提供;(2)第三人可以申请法院调取;(3)法 院也可以依职权调取证据;(4)第三人提供或者法院调取的证据能够证明行政许可合法的, 应当判决驳回原告的诉讼请求。 4. 补偿诉讼:(1)行政机关处理前置;(2)补偿标准:补偿标准无法可依的,在实际损 失范围内确定补偿数额;(3)特许权补偿,按照实际投入的损失确定补偿数额。 (七)行政许可 1.设定和规定。2.实施主体。3.实施程序。4.许可监督。 (八)行政处罚 1.种类和设定。2.实施主体。3.实施程序。4.治安管理处罚。 (九)行政强制 1.行政强制措施和行政强制执行的区别。2.查封扣押。3.行政机关强制执行程序。4.法 院非诉执行。 (十)国家赔偿 1.行政赔偿。2.司法赔偿。3.司法赔偿委员会审理案件(质证程序)。 四、试题 (一)案情 .2 . 2014 年国家司法考试 厚大高分卷四阶段——行政法主观题 某市原有甲、乙、丙、丁四家定点屠宰场,营业执照、卫生许可证、屠宰许可证等证照 齐全。1997 年国务院发布《生猪屠宰管理条例》,该市政府根据其中确认并颁发定点屠宰标 志牌的规定发出通告,确定只给甲发放定点标志牌。据此,市工商局将乙、丙丁三家屠宰场 营业执照吊销,卫生局也将卫生许可证吊销。乙、丙、丁三家屠宰场对此不服,找到市政府, 市政府称通告属于抽象行政行为,需遵守执行。三家屠宰场遂提起行政诉讼。 问题: 1、市政府的通告属于何种类型的行政行为?理由是什么? 2、谁是此案的被告?理由何

文档评论(0)

xina171127 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档