基于ELES模型城乡居民消费结构对比分析.docVIP

基于ELES模型城乡居民消费结构对比分析 　　中图分类号：F126.1 文献标识码：A 　　内容摘要：随着收入水平的提高，我国城乡居民的消费水平均有不同程度的提高，其消费结构也发生了一系列变化。本文基于ELES模型，从边际消费倾向、基本需求、需求收入弹性等方面对我国城镇居民与农村居民消费结构进行对比分析。结果表明：边际消费倾向方面，农村居民除居住类边际消费倾向比城镇居民高，其它类消费及总体边际消费倾向均比城镇居民低；基本需求方面，除居住类、交通通讯类、其他类消费外，农村居民对其它五类基本需求均低于城镇居民；需求收入弹性方面，城镇居民均高于农村居民，并且城镇居民在交通通讯、文教娱乐、其它类消费方面均富于弹性。 　　关键词：消费结构 ELES模型 边际消费倾向 基本需求 需求收入弹性 　　引言 　　消费、投资、净出口是拉动经济增长的“三驾马车”，而随着我国经济水平的不断提高，使人们意识到只有消费才是拉动经济持续稳定健康发展的主要动力。只有居民的消费水平提高，消费结构得到优化，才能促使我国产业结构的升级和优化，产业结构的健康发展才能带动我国经济的健康持续稳定增长。虽然我国城乡居民的消费水平和消费结构随着经济水平的不断提高，均有所改善，但占全国总人口47.43%（2011年为48.73%，2010年为50.05%）的农村人口仍与占总人口52.57%的城镇人口在消费水平及消费结构方面存在显著性差异，即要想提高我国居民整体的消费水平，就必须从优化城乡居民各自消费结构着手。 　　由中国统计年鉴整理可知，自2000年起，城镇居民和农村居民的恩格尔系数分别首次下降至39.4%和49.1%，并长时间内小幅波动，最终在2012年分别达到36.2%和39.3%（农村居民恩格尔系数首次下降至40%以下），如图1所示。由此可见，随着经济发展，城乡居民的生活质量均有所提高。但是，在城乡居民收入水平得到提高的同时，由于城乡天然禀赋差异，城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入差距，从2000年的4026.6元逐步扩大到2012年的16648.14元。因此，有必要对于城乡居民消费质量即消费结构进行对比分析，揭示城乡居民各自的消费特征。 　　基于ELES模型进行消费结构研究的已有文献大致可以分为以下几个方面：一是以收入分组的时间序列数据为研究对象；二是以收入分组的截面数据为研究对象；三是以区域分类的时间序列数据为研究对象；四是以收入分组的面板数据为研究对象等。本文考虑到ELES模型主要针对的是截面数据（若为时间序列数据，则商品及服务的历年价格会不同），并且很多文献基于此模型的研究结果中，出现了基本消费支出项为负的违背基本经济理论的现象，因此本文采用按收入分组的截面数据为研究资料，并为了保证模型结果的可靠性，对模型的空间自相关和异方差进行了一一检验，在此基础上对模型的参数显著性检验也进行了一一检验，通过计量检验和统计检验以保证模型结果的可靠性。 　　模型设定及估计方法 　　扩展线性支出系统ELES模型是由经济学家C.Liuch提出来的，被广泛的用来研究居民消费结构，其研究的一般思路是把消费支出看作收入和价格的函数，模型基本形式为： 　　（1） 　　该模型表示消费者在一定可支配收入水平Y下对于某一种商品或服务的总支出由两部分组成：一部分是基本消费需求piγi，其中pi为第i种商品或服务的价格，γi为第i种商品或服务的基本需求量；另一部分是指在一定可支配收入水平Y下，消费者在满足了各类商品或服务的基本需求后，按照对第i种商品或服务的边际消费倾向βi（满足0βi1，）在剩余可支配收入中用于超额消费支出部分，并且βi表示对第i种商品或服务的超额需求总额。 　　令 （2） 　　（3） 　　对（2）式两边求和： 　　（4） 　　将（4）式代入（2）式，得： 　　（5） 　　第i类商品或服务的需求收入弹性为： 　　（6） 　　实证分析 　　本文按收入分组划分，对2012年及2011年中国城乡居民消费结构特征进行对比分析。其中城镇以各收入组的人均可支配收入为被解释变量，各收入组对应的各项消费支出分别为解释变量；农村以各收入组的人均纯收入为被解释变量，各收入组对应的各项消费支出为解释变量。 　　首先用eviews6.0对模型（3）中参数bi和βi进行估计，得到各自的估计值bi和βi。由于计量检验是进行统计检验的前提，所以对原模型的空间自相关性和个体间的异方差性进行检验是对模型进行参数的显著性检验的前提，因此在建立模型时，对其分别进行了LM（1）和White异方差检验，并此基础上进行参数的显著性检验，从而保证所建模型的可靠性。具体结果见表1和表2。 　　（一）边际消费倾向对比分析 　　就城镇居民和农村居民各自的整体边际消费倾向而言，