没有舵手的航船.docVIP

没有舵手的航船 　　2010年9月7日上午，一艘中国渔船在钓鱼岛海域同日本海上保安厅巡逻船发生相撞，14名船员被日方扣押6天后返回，船长詹其雄被扣17天……通过这次事件，我们看到日本对华战略中存在诸多问题。 　　 　　愚蠢的政治家 　　 　　首先，这个地区本来就是争议地区，邓小平曾讲过“搁置争议，共同开发”。在争议地区，就需要首先搁置争议，这一点中国基本做到，而 　　李晓宁日本在此之前也做到不在此地区进行挑衅。在此海域日本实际控制较多，而且更多的是保持现状，不去加剧其矛盾，比如面对中国民间保钓人士时处理方法相对温和。但这次日方要来硬的：抓人还要判刑。这些是日本外相前原诚司亲自布置的，在国会中他还煽动一些人强硬面对此事。 　　实际上前原诚司等人是醉翁之意不在酒，钓鱼岛在军事上没有太大意义，因为它露出水面的面积太小，驻兵还需要供应淡水，属于易攻难守的岛屿。他们的目的并不在那个连淡水都没有的小岛上，当然从东海大陆架的划界(在大陆架划分中目前采用中线划分的方法)来说有一定意义，但问题的核心是他们要破坏中日之间渐进好转的关系，这是美国人最希望看到的局面，他们最不希望中日搞好关系。 　　如果中日韩能够团结起来，加强合作，战争的创伤消弭了，只能减少美国继续驻军日韩的理由。他们总是希望中日韩之间存在大的矛盾，中日之间因为钓鱼岛事件再度紧张甚至冲突才符合他们的利益。但是我们同样要认识到，前原诚司等人在钓鱼岛事件中煽动日本国内的反华情绪，但面对美国人，他们也同样不希望美国继续驻军日本国内。因为钓鱼岛事件，这段时间菅直人政府的支持率大幅度下降。这些政治家的举动立意在于日本崛起，但他们的行为只能用愚蠢来定性。 　　 　　“草根”与“松下派” 　　 　　在战后的几十年中，日本的经济有了突飞猛进的发展，而相应的日本政局也发生了很大的改变。日本的政治以前都是靠行政官僚体制来执行，比如吉田茂、佐藤荣作时期的日本政府，这些人基本上都出身于官僚世家，所以当时日本的政治是和首相一脉相承的。在日本民主党把自民党“拆解”之后，更加倾向于民选政府，上一届的日本首相鸠山由纪夫是民选首相(草根)，虽然鸠山本人是世家子弟(鸠山一郎的孙子)，但他的主要支持者是普通民众而不再是那些世家。民选政府和原来的行政官僚体制不太一样，行政官僚体制有一个日本人自己认为比较好的行政方针：官本位，即“大官说了算下面执行”；而民选政府则不同，需要不断地看选票，要和日本国民的倾向性保持一致。而在民选的“草根”政府中，不得不提到的就是“松下派”。 　　日本有个著名企业家叫松下幸之助，他在20世纪70年代时看到日本政治黑暗得一塌糊涂，贪污腐败非常严重，认为这样下去无法培养出合格的政治家，为了解决这一问题，于是在1979年用自己的钱办了一所学校，叫松下政经塾。当时他花了70亿日元，按当时的汇率相当于3亿多美元。这个学校每年在几万名报考生中只招十几个学生，而他们多数都家境贫寒。在这里他们接受严格的训练，自己劳动、艰苦训练磨练意志；给他们上课的多是日本前任或时任首相，目的就是培养日本未来的政治家。说到这里，不得不佩服松下幸之助的远见卓识。至今为止，松下政经塾累计的毕业生不过213人，却已产生了2位部长、3位市长、30位国会议员，可见其成材率之高。日本现任外相前原诚司、前任防相北泽俊美就是从这个学校毕业的，他们大多有很强的日本崛起意识。这些下层学生出身的人有他们好的一面：学习能吃苦，有奋起的决心，但也存在一个问题――眼界不够宽，见识比较短浅。比如前原诚司就没有明白中国对日本的意义有多么重大，是一个“想当然”的“政治家”。(现在世界上这些“想当然”的民选“政治家”造成很多问题：比如台湾的陈水扁，因为贪污进了监狱，而韩国的金大中、金泳三、卢武铉也是丑闻不断，金大中甚至年轻时还坐过牢，卢武铉则是直接自杀了……) 　　 　　中国：负责任的大国 　　 　　中国是一个负责任的大国。上半年的韩国“天安舰事件”，尽管韩国得出的结论，认为是朝鲜潜艇发射鱼雷击沉的“天安”舰，但其真正原因现在不好查清，连韩国国民都认为其中有很多蹊跷。事发后，美国马上表态：这就是朝鲜干的。起哄唆使韩国朝鲜开打，要把这件事情放大，这是一种非常不负责任的做法；而中国则是一再劝架，让南北方不要升级矛盾，这在很大程度上是帮助了韩国政府。仅从一件事上两个大国态度的对比就可以看出什么是负责任的大国应该做的。同样在南海地区，中国和一些国家有矛盾，但是中国一直本着谦让的态度主张谈判解决问题，这一态度也是从上世纪50年代延续下来的。在中印自卫反击战中，我们进行反击，表示解放军有能力保卫国家领土完整，但打完马上就撤退，俘虏释放，装备归还。 　　一直以来，中国在本地区的国防力量一直是很强的，但中国一直恪守的就是不行使霸权。但是，毛泽东