基于DEA―Tobit模型山东省家庭农场经营效率及影响因素分析.docVIP

基于DEA―Tobit模型山东省家庭农场经营效率及影响因素分析 　　摘要：运用数据包络分析（DEA）方法，对山东省家庭农场经营效率进行测算，并运用Tobit模型分析影响家庭农场经营效率的主要因素。研究发现：家庭农场的纯技术效率及规模效率普遍偏低，家庭农场从业人员素养、技术与管理手段的运用和创新以及经营方式等对家庭农场的经营效率产生显著影响。建议进一步培育职业农民，注重培育农业储备人才，合理引导家庭农场经营规模，推进农业科技融入以及支持发展循环农业。 　　关键词：家庭农场；经营效率；DEA-Tobit模型；山东省；影响因素 　　中图分类号：F323.4文献标识号：A文章编号：1001-4942（2014）12-0133-05 　　作为一种新型的农业经营组织形式，家庭农场一经提出便吸引了社会各界的广泛关注。普遍认为，家庭农场实现了适度规模，从而有效避免了家庭承包分散经营的弊端，在提升农业经营效益方面具有显著优势。2014年初的中央农村工作会议提出“通过提高农民、扶持农民，让农业经营有效益，让农业成为有奔头的产业，让农民成为体面的职业”的目标，其中农业经营效益的提升成为重中之重。新兴事物家庭农场是否实现了经营效益的提升迫切需要得到求证。 　　实际上，关于家庭农场的经营效益问题一直吸引着国外研究者的兴趣，他们更倾向于通过效率测算来寻找家庭农场的恰当规模。如Sen对印度农业部门进行了实证研究，并以全要素生产率为指标来测算农业生产率[1]；Berry等总结了有关农场规模和土地生产率的部分数值，并计量了许多国家小农场对大农场的生产率比值[2]；Cornia采集了15 个发展中国家的相关数据，对农场规模、资源投入产出以及农业生产率进行测算，并分析了三者之间的关系，发现在孟加拉、秘鲁和泰国，农场规模和农业生产率之间呈正相关关系[3]；Hoque对孟加拉农场进行统计分析之后发现，孟加拉的农场最佳规模为7英亩，低于7英亩时农场规模与效率之间呈正相关关系，而高于7英亩时则呈负相关关系[4]。 　　国内部分学者也试图寻找家庭农场的适度规模数值。早在1987年，江苏省就曾进行过土地适度规模经营和农业现代化建设试验，结果表明如一个劳动力有效经营的土地数量为15～20亩时，则该劳动力可以获得与农村其他行业劳动力相当甚至略高的收入[5]。辛良杰等对吉林省部分农户的调查结果显示，农户土地规模低于30亩时土地规模与生产率间的负向关系不明显，但超出30亩则呈明显的负相关，并据此建议20亩以下的农户通过土地流转发展适度规模经营[6]。吴桢培运用数据包络分析（DEA）法测算出湖南省农户种植水稻的最佳规模为50～60亩[7]。学者们普遍认为家庭农场的经营规模并非越大越好，并在此基础上力图设计出家庭农场的适度规模。但上述观点多注重外部规模大小对生产效益的影响，对家庭农场经营效率及其影响因素进行评价分析的较少。因此，本文以山东省为例，尝试运用DEA-Tobit模型测算家庭农场规模经营效率并分析其影响因素。 　　1研究方法 　　DEA-Tobit模型是DEA分析中衍生出的一种“两阶段法”（Two-stage Method），首先通过DEA模型评估出各决策单元的效率值，然后对效率值（因变量）与各影响因素（自变量）进行回归，并由自变量的系数判断各影响因素对效率值的影响方向和影响强度。 　　1.1效率测度模型――DEA法 　　DEA法在多投入、多产出情况下测算决策单元（DMU，Decision Making Units）相对效率方面具备一定的优势[8]。其原理是通过保持DMU的输入或者输出不变，借助于数学规划和统计数据确定相对有效的前沿效率面，将各个决策单元投影到DEA的前沿效率面上，并通过比较决策单元偏离DEA前沿效率面的程度来评价它们的相对有效性。DEA方法较为常用的模型为CCR模型。 　　对于任一决策单元，通过线性规划求解，建立对偶模型并进一步引入松弛变量s+和剩余变量s-，则有： 　　设上述问题的最优解为λ*、s*-、θ*，则有如下结论与经济含义：①若θ*=1，且s*+=0，s*-=0，则决策单元DMUj0的生产活动同时满足技术有效和规模有效；②若θ*1，那么DMUj0为规模效益递减。 　　1.2Tobit回归模型 　　通过DEA方法测算决策单元效率值后，为进一步了解影响效率值的因素，引入Tobit回归模型。该模型是经济学家Tobin在研究耐用消费品需求时提出的一个线性概率模型，其基本公式表示为[9]： 　　其中，y*i为潜在的家庭农场经营的技术效率；yi为第i个家庭农场的技术效率值；xi为该家庭农场的技术效率影响因素向量；β为回归参数向量；εi为独立的随机扰动项；i=1，2，…，n。 　　2实证结果与分析 　　2.1变量选取及数据来源