基于FDI挤出效应我国企业品牌自主创新能力研究.docVIP

基于FDI挤出效应我国企业品牌自主创新能力研究 　　摘要：文章从FDI对我国民族企业产生挤出效应影响机理分析下，结合我国民族企业自身特点，建立了我国企业自主品牌创新能力体系，并相应提出了我国民族企业发展提升自主品牌创新能力的对策建议。 　　关键词：FDI；自主品牌；创新能力。 　　 　　一、引言 　　 　　近年来，随着我国对外改革开放政策的进一步完善。“以市场换技术”的策略实施，中国吸引了大量外商直接投资(FDI)。从2002年起中国已成为吸引外资最多的发展中国家之一。随着外商投资在我国不断深入，外资增资并购外资企业独资化的现象日趋严峻。国内众多知名民族企业被跨国公司收购、并购的事件频度俱增，我国的民族企业品牌被大量的吞噬。拥有企业自主品牌，是企业能够长远生存和发展的生命线，是国家经济实力的体现和市场竞争致胜的关键。因此，在当前外商对华企业挤出效应日趋严峻的形势下。培育提升我国民族企业自主品牌创新能力，提高企业自主创新能力，是维护我国经济可持续发展的最迫切的任务之一。 　　 　　二、相关研究背景 　　 　　诚然，FDI在华投资带来了先进技术和管理经验。从人力资本、示范效应、竞争效应、技术应用、到市场开拓效应等多种方式对我国产生技术溢出效应，推动了我国产业技术水平和创新能力的提高。但就FDI是否存在对我国自主创新能力的提升仍是学者关注的焦点。冷民(2005)认为不论FDI对我国技术进步究竟产生了何种影响，由FDI的进入而导致的发展中东道国整体技术水平的提高，并不等于本土企业技术能力的提升，并不等于发展中东道国自主创新能力的提高。沈桂龙，于蕾(2005)认为自主技术创新能力是影响经济增长内生动力的关键。但FDI究竟是挤出、激励还是补充了东道国的技术研发活动?相对于FDI对东道国技术进步的研究而言，FDI对东道国技术创新能力影响的研究显得不足。谢富纪、沈荣芳(2002)认为，中国虽然利用FDI引进了国外相对先进的技术和管理经验，使整体技术水平得以提高。在一定程度和一定范围内起到了推进企业技术进步的作用。但作用效果并不明显。李兆友(2004)认为，技术创新能力具有独创性、商品化(实用化)和系统性的特征。技术创新能力不是一种单功能能力，而是需要多种功能的配合，最主要的是研究与发展能力、营销能力、工程化能力(包括设计、工艺、工装试制、生产能力等)能力等的支撑。邓立治(2007)从企业自主品牌创新能力的角度进行研究，他认为自主品牌创新能力是进行自主品牌创新和获取自主品牌竞争力的基石，是一种整合企业内外部资源进行自主品牌创新的综合能力。将企业自主品牌创新能力的概念界定为企业自主品牌创新主体开发具有自主知识产权的产品、创建知名品牌和持续提升自主品牌价值的能力。 　　那么，FDI到底对我国民族企业品牌产生怎样的影响，以及如何建立我国民族企业自主品牌创新能力体系，是本文研究的切入和结合点，以求探索提升我国民族企业自主品牌创新能力的对策及建议。 　　 　　三、FDI对民族企业品牌挤出效应分析 　　 　　跨国公司为了扩大公司品牌及产品品牌在中国的影响，增强产品的竞争力，通常采取以下手段和方式对我国民族品牌进行挤压或消灭。 　　1　通过合资直接买断中方自主品牌，禁止中方再使用自己的品牌，直接将本土品牌雪藏。使自主品牌直接从市场上消失。例如香雪海品牌三年的禁用期：“扬子”品牌在与西门子合资后其买断六十年的品牌使用权等等。外资实施这样的一种策略通过合资既占有了本土企业自主品牌的优势资源，又减少了一个强有力的竞争对手，从而为其开拓中国市场铺平了道路。 　　2　通过不断增资要求。使用各种手段对合资企业利润进行价格转移，从而拖垮中方企业。一般而言，外资多为实力雄厚的跨国公司，中方的资金实力和市场理念都相对落后于外方。在这种情况下，外资通过增资中方在合资企业中的地位不断下降，最后被排挤出合资企业，企业由合资转变为独资。由于中方企业自主品牌的丧失。并且面临自己培养起来的强大的外资方企业的竞争。很难在市场上找回自己的市场份额，只能沦为外资品牌的代工工厂。 　　 　　3　通过收购、兼并的方式直接成立独资公司，或至少达到绝对控股。在我国投资的跨国公司独资化过程中，一个突出的表现是外资在华并购的出现。如汉高、西门子、惠尔普等早期进入我国的跨国公司近年来纷纷采取以独资为目的的收购。 　　4　外方利用技术控制对我国自主品牌的挤压。目前许多的合资企业中，外资利用技术工艺优势对中方品牌进行挤压。如微笑曲线所示。在高附加值的两端为研发和品牌。跨国公司把核心技术掌握在自己手中，由于中方技术开发能力差、工艺技术水平低造成合资企业中对外方技术的依赖。同时国内企业轻视技术的吸收，不能掌握核心技术，致使我国自主品牌产品无法与国外相抗衡。我国的民族彩电行业