基于PCA熵权法经济发展方式转变进程综合测评.docVIP

基于PCA熵权法经济发展方式转变进程综合测评 　　摘 要：基于主成分分析（PCA）与熵权相结合的方法，采用经济发展、社会发展动力、人与自然协调发展以及人的全面发展指标的源数据，测评湖南经济发展方式转变进程。结果表明：从2001-2014年湖南经济发展方式转变进程综合指数评级依次为“较差―中等―较好―很好”，呈现良好转变趋势，在2014年取得报告期历年最高值，综合指数评级达到I级。PCA 与熵权结合的方法能较好地保证评价结果的准确性，适用于经济发展方式转变进程的科学评价。 　　关键词： 经济发展方式转变；综合测评；PCA.熵值法 　　中图分类号：F124 文献标识码： A 文章编号：1003.7217（2018）01.0140.07 　　一、引言及文献回顾 　　区域经济发展史表明：各地的经济发展必须根据其所处历史情境、地域经济发展实际情况及其约束条件选择匹配的发展方式，才能实现其经济、社会、人与自然以及人的全面发展目标。因此，从地域经济发展的阶段性特征视角测评其经济发展方式转变进程并据此提出合理的政策建议，不仅为区域加快经济发展方式转变提供科学依据，具有较强现实意义，而且对于适应新形势要求，贯彻落实国家区域发展总体战略的思路和对策，优化区域经济发展方式转变格局，深化促进区域协同协调的理论与政策研究、推进区域创新理论问题与主体功能区制度理论研究、坚持共享发展理念、加强区域自我发展能力等基础理论研究具有重要价值。 　　经济发展方式转变一词最早由霍利斯?钱纳里（Hollis Cheney）[1]提出，世界银行曾在题为《东亚奇迹》的报告中，使用过“growth.pattern”一词，并把东亚国家（地区）分为“投资驱动型”和 “效益驱动型”两种类型。18世纪，英国经济学家亚当?斯密首开了经济增长理论研究先河。20世纪60-80年代，以美国奥尔多?W?舒尔茨[2]为领军人物的 　　经济学家们研究了现代经济增长的五大谜团。20世纪90年代以后，国外理论界较为充分地认识到了经济增长方式问题（通过分析不同因素对经济增长的贡献来认识）。此后，学者们高度关注经济增长方式问题，其研究由理论探讨深入到模型研究和实证分析，开始形成经济增长方式转变理论。 　　国内的研究主要有：（1）经济发展方式转变的影响因素、动力及其机制研究：顾烨等认为，高校科研资源转化成果、人力资本、对外开放度、市场化程度都对发展方式转变有正向显著性影响[3]；阳立高等认为新生代劳动力供给数量与质量上升均有利于产业升级[4]；何菊莲等也实证分析了教育对经济发展方式转变的动力及其机制[5]。（2）经济发展方式转变的问题及其对策研究：吕政认为转变经济发展方式需解决速度与效益关系、增强创新能力、科技成果转化等突出问题[6]；袁世一着眼于经济发展方式转变中的经济结构、资源稀缺、沉淀成本等问题，提出了创新性对策建议[7]；任保平提出了通过再工业化促进经济发展方式转变的路径[8]。（3）经济发展方式转变的创新驱动机制研究：王斌认为经济发展方式转变关键是从“引进式技术进步”到“原发性技术创新”的转变[9]；石杰琳、秦国民（2014）认为经济发展方式转变的前提和关键是政府角色转变和制度创新[10]；黄宗远探讨了技术经济创新工程推动经济发展方式转变的作用机理[11]。（4）区域经济发展方式转变问题研究：李冬晓认为加快河南经济发展方式转变必须使消费真正成为持久动力[12]；黄小勇、尹继东提出江西加快经济发展方式转变必须进行产业创新、增强优势产业的国内国际竞争力[13]；彭涛提出应以科学发展观指导湖南转变经济发展方式[14]；李奕陶认为东北经济发展方式转变必须优化升级产业结构、推进国企改革[15]；白俊红、吕晓红提出我国在关注 FDI 数量扩张的同时，应更加注重其质量提升，借此助推经济发展方式转型升级[16]。 　　综上，经济发展方式转变进程测评的本质在于充分了解其进程，找出其主要影响因素从而采取相应策略，促进经济可持续发展。在这一测评中，赋权是一项重要内容，对评价结果影响很大。直接运用主成分分析（PCA）对各指标进行赋权，存在赋权重复问题，导致评价结果有所偏差。而PCA.熵权法相结合的评价能较好地解决这一问题。 　　为此，本文结合湖南省情，利用PCA法构建互不相关的若干主成分，对原始指标进行信息重叠处理，构建测评指标体系，对湖南省2001-2014年的统计数据进行全面测评，试图揭示湖南经济发展方式转变进程及其影响因素，为湖南的经济发展提供经验证据，为加速经济发展方式转变提出政策建议。 　　二、湖南经济发展方式转变进程测评指标的构建 　　参考相关学者的成果[17，18]，构建测评指标体系如表1所示。 　　三、实证分析 　　（一）?稻堇丛醇爸副甑难≡裼胨得? 　　以湖南经济、教育