邓教授讲授大陆宋史教学与研究现况很清楚.pdfVIP

鄧教授講授大陸宋史教學與研究現況很清楚，可以供我們參考，相互學習， 相互學習，取長補短，對未來的宋史研究是有助益的。但志史必須根據史料，故 史料的研讀乃是奠基的工作。我們宋代史料研究會已歷二十年，很有成效，青年 學者受益良多。尚有宋史座談會，每年不定期集會四次，集老中青學者於一堂， 大家共同討論，相互切磋，本會自成立至今已四十五黏了。 很多事是事在人為。香港地區也應來成立宋史的研討會，要繼續不斷。大陸 雖變化大，但世代傳承，應該一代比一代好。希望二十一世紀的宋史研究能夠超 越二十世紀。 紀錄整理人：趙婉君、陳馥筠 97 學年第十二次宋代史料研讀會——專題演講 時 間：98 年 6 月 6 日週六 9:30-12:00 主持人：王德毅教授 主講人：黃寬重教授（中興大學副校長） 講 題：〈從「活的制度史」到「新政治史」——宋代政治史研究的新發展〉 【內容摘要】 從「活的制度史」到「新政治史」──宋代政治史研究的趨向 徵求意見稿，請暫勿引用 黃寬重 一、 本文擬從學術史發展脈絡與個人研究心得，對歷史學如何從「活的制度史」 開展到「新政治史」研究，進行回顧性的討論。 在早期中國史研究中，政治史所以位居主流，與幾種長期存在的現象有關。 其一，是清末民初以來的政治局勢。當時中國為掙脫列強的政治殖民，舉國亟思 富國強兵之道，大量學者遂投身歷史研究，希望從漢、唐等國力強盛的朝代及其 政治制度中，尋求往日榮光與未來發展的借鑑。其二，是研究材料與性質的限制。 當時僅少數大型圖書館與學術機構，能擁有二十五史等史籍外的研究資料，一般 學者只能藉助二十五史，從事歷史研究；宋史研究情況亦與各斷代研究相同，有 機會利用《續資治通鑑長編》者不多，能參考《宋會要輯稿》者就更少。復以當 時的歷史研究形式，正從傳統札記轉換為專題討論，政治議題對學者而言較容易 掌握，也較能提出一般性的詮釋觀點。在此內外環境下，政治史研究遂成為學界 關注的焦點。 1949 年以後，臺灣的宋史研究仍以政治史為重。當時雖有大量史籍由中國 大陸遷移到臺灣，並典藏於中央研究院、故宮博物院、國家圖書館或臺灣大學等 機構，但能在這些機構中利用典籍的學者，仍在少數。因此，歷史學者的研究範 疇依舊集中於上層政治，各大學歷史系的授課內容也多以歷代政治興亡為主。其 中，以政治大學政治研究所最具代表性，該所取徑雖與一般歷史系所不盡相同， 但其成立卻反映了政治研究在當時所受到的重視，而該所的具體成果也在臺灣早 期政治史研究中，起著領頭作用。 早期政治史研究著重典章制度、政局變動，以及政治人物、集團與政治鬥爭 等上層政治範疇；在討論中國政治發展脈絡時，宋代皇權與相權、君尊臣卑等問 題，更是其中不可欠缺的環節。於是，上層政治結構與歷代政治發展比較，遂成 為早期宋代政治史的核心議題，但無論是典章制度或立國規模，歷代政治史研究 多偏重開國早期，宋史研究尤為明顯。就宋史研究而言，這樣的偏向發展，一則 源於目前現存史料以北宋較為完整 ，如李燾《續資治通鑑長編》，即是以編年體 方式撰寫，研究者得以在《宋史》之外，有系統地利用這些資料，掌握北宋政局 的興革與變化。另方面，由於南宋研究資料分散，又無編年史籍，加上南宋偏安 江南的局面，對臺灣當時的政治處境而言，未免敏感，遂使南宋研究在臺灣歷史 學界中，明顯受到忽略。 二、 政治史獨尊的現象，因著國際學界對中國史的重視，以及西方學術觀點與研 究取徑的影響，開始在中國史研究中產生變化。由於外國學者對中國歷朝興亡並 無興趣，其所以探究中國歷史，乃源於對自身社會環境的觀察，以及各式西方社 會科學理論的觸發。當國際學界不斷出現新的議題，帶動新的研究，新研究又受 到新理論的刺激，持續推陳出新，作為研究對象的中國史，也難免為之牽引。因 此，70 年代以後，臺灣的歷史研究走過偏重人物與典章制度的政治史、強調量 化統計與理論的社會經濟史、以個別人物為中心的學術思想史、著眼於庶民生活 的文化史，各領域都曾在歷史學界中，引領一代風騷；包括目前風行的後現代與 文化研究，基本上都受到外來理論的影響。 西