枪手代笔”的署名权问题探析.docVIP

“枪手代笔”的署名权问题探析 　　[摘 要] “枪手代笔”在当今发展的趋势愈加强烈，名气带来的市场逐利、高等学校的毕业论文、直通高等学府的加分规则等等都促成了“代笔”这项“职业”的生存与发展。那么，枪手代笔而促成的文章的著作权归属以及合法性问题又如何解决？本文从代笔的两种途径来探讨“枪手代笔”的署名权问题，以净化与完善物欲化带来的写作的泥泞，更好地解释与运用《著作权法》。 　　[关键词] 枪手代笔；著作权；委托作品 　　【中图分类号】 D92【文献标识码】 A【文章编号】 1007-4244（2014）06-116-1 　　一、枪手代笔的途径 　　自2012年传出的青春作家韩某的某作品疑似代笔作品到最近闹得轰轰烈烈的马伊?P父亲的声明书疑似代笔，“枪手代笔”这四个字已然成为了潜在的高频词。如今，在代写者与被代写者之间的交易模式通常有两个方式： 　　第一种途径是我们通常所说的“委托作品”。委托作品是指作者接受他人委托而创作的作品。委托作品的创作基础是委托合同，既可以是口头的，也可以是书面的；既可以是有偿的，也可以是无偿的。委托作品应体现委托人的意志，实现委托人使用作品的目的。在《著作权法》第17条中明确规定：受委托创造的作品，著作权的归属由委托人和受托人通过合同约定。合同未作明确约定或者没有签订合同的，著作权属于受托人。由此，被代笔人通常与代写人通过协议约定由代写人完成作品，给予其一定报酬，著作权则归属于被代笔人，由此，自然享有署名权。 　　第二种途径则是代笔者自己将被代笔者的名字作为其行使署名权的方式或者直接放弃其署名权。《著作权法》上的署名权是指表明作者身份，在作品上署名的权利，著作权人有权决定自己署真名或署假名，可以署艺名、笔名，也可以不署名。因此，代写者门可以自愿同意未参加创作的人在其作品上署名，也可以将被代写者的名字作为自己的假名，这样，在不需要转让署名权的基础上，可以完成事实上署名方式的转移。在这种途径下，著作权没有发生转移，代写者仍然是实质上的作者。那么，根据《著作权法》第46条规定：没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名的，要承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。因此，如果代写者有证据证明被代写者并未参加创作，那么署名就会被撤销同时承担民事责任。所以，这种途径并没有真正达到署名权转移的法律效果。 　　二、“枪手代笔”的合法性与合理性探讨 　　通过上文可知，“枪手代写”最本质直接的方式就是改变署名，那么这种方式是否符合法律规定呢？ 　　从一般事实来看，署名权在著作权法上与发表权、修改权、保持作品完整权共同构成著作权人的人身权。虽然《著作权法》对于人身权的转让没有明确规定但是通常而言，作者身份要经过署名权的行使来体现甚至确认，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。由此可知，作品上的署名是作者与作品间的重要桥梁。具有作者身份的人才能享有署名权，不具有作者身份的人是不能在作品上署名的。在作品上署名，使读者了解作品的创作者，是对作者智力创作活动的尊重。署名权是一种与作者身份密切相关的著作人身权，侵犯署名权的行为会使作者的人格利益和身份利益受到侵害。现实生活中，很多消费者在没有完全欣赏过作品之前，一般会根据作者的名誉与声望来购买作品，这样做的前提是消费者认为署名的人就是真正的作者，其通过作品就能了解作者的思想感情。 　　从法律规定而言，我国《著作权法》明确规定，假冒署名有两种情况，一种是在作者已完成的作品上擅自署上他人的姓名，另一种则是在非作者的作品上擅自署上他人的姓名。在“枪手代写”过程中，代写人与被代写人之间通常通过利益的合理分配而使得代写人同意将被代写者的名字在他的作品上署名的，那么事实上被代写者同分享了真正作者的部分署名权，这既不属于擅自署上他人的姓名也不属于在非作者的作品上擅自署上他人的姓名，那么，其就不具有假冒署名的非法性。而通过签订协议的方式将“代笔”作为一种委托作品从而转让署名权的方式也不存在着违法性的问题。在委托协议中，假如双方都同意受委托的作品的著作权归属为被代笔者所有，那么署名权作为著作权的一部分，自然而然归属于其所有。因此，被代笔者可以名正言顺地将自己的名字置于作品之上，这种方法将违背社会道德的规定合法化，是在日常生活中最突出的表现。 　　《最高人民法院关于审理着作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第13条规定，由他人执笔，本人审阅定稿并以本人名义发表的报告、讲话等作品，着作权归报告人或者讲话人享有。著作权人可以支付执笔人适当的报酬。该《解释》第14条规定，当事人合意以特定人物经历为题材完成的自传体作品，当事人对着作权权属有约定的，依其约定；没有约定的，着作权归该特定人物享有。可见，在这两种情形下，司法解释明确认可了“代笔”行为的