基于偏相关分析大陆与台湾经济周期协同性研究.docVIP

基于偏相关分析大陆与台湾经济周期协同性研究 　　摘要：通过收集2000年1季度至2014年4季度的中国大陆、台湾地区与美国的相关数据，对纳入或剔除美国因素之后的中国大陆与台湾地区经济周期的相关性和偏相关性进行了比较分析。结果得知，“大三通”开通之后，两岸GDP增长率的相关系数值呈现出了一个显著的跳跃；其次在“大三通”之前，剔除美国因素之后的两岸经济波动的偏相关系数和偏典型相关系数比之前呈现出大幅下降的特征，而在此之后却不存在这个问题了。分析表明：在“大三通”开通之后，两岸经济周期波动已经形成了一个内生的协同机制，美国因素所起的纽带作用已经大大下降了。 　　关键词：中国大陆与台湾地区；偏相关分析；偏典型相关分析；经济周期；协同性 　　中图分类号：F1299文献标志码：A文章编号：1006-1398（2015）05-0054-08 　　一引言 　　本世纪以来，中国大陆与台湾地区的经济交往越来越频繁，而且随着两岸先后加入世界贸易组织，更是给两岸的经济发展与合作带来了更大的机会；更重要的是，两岸直航也于2008年12月15日全面启动，“大三通”时代正式来临。“大三通”的实现势必会对两岸的人员往来、经济交往和直接投资等产生重大影响，而且也会直接影响到两岸经济增长的方式和经济波动的形态。因此，对大陆与台湾“大三通”前后经济周期的同步性和相关进行分析和比较，对于揭示两岸经济波动的内在规律、促进两岸宏观经济的良性循环和稳定增长有着重要意义。 　　但众所周知，美国是大陆与台湾的重要贸易伙伴和投资伙伴，与两岸都有着密切的经济往来。通过对2000-2007年数据的统计，发现台湾地区对美国的进出口总额一直位居其出口的前三位，占台湾地区进出口总值的平均比例达到了145%，这些年来其对美国的直接投资的比例均值也占到了台湾地区对外投资总额的7%。中国大陆与美国的贸易与投资往来也一直处于较高水平，这几年美国对中国大陆直接投资占其吸引外资比例的平均值是7%，双方的贸易总额的均值也达到了20%。因此，我们猜测，美国因素会不会对两[JP2]岸经济周期的协同性起着一个加强的效[JP] 　　收稿日期：2015-09-25 　　基金项目：教育部人文社会科学基金项目“大陆与台湾经济周期的同步性及传导机制研究”（11YJA790135） 　　作者简介：张文军（1973-），男，湖南桂阳人，经济学博士，副教授，主要研究方向：经济周期。 　　果呢？例如当美国经济扩张时，会加大对大陆和台湾的投资力度，使得台湾地区的美资企业对外投资的愿望加强，同时大陆又是其投资的首选地，所以无形中加大了两岸经济往来；又例如美国经济繁荣时其在两岸的子公司的贸易往来也会更加频繁，萧条时则相反；最重要的是，美国不论是对中国大陆还是对台湾地区的投资，都会对两岸的投资商产生示范效应，有利于两岸经济合作的形成。所以本文将利用偏相关分析方法，对纳入或剔除美国因素之后的两岸经济周期的协同性进行分析，并且对“大三通”之前和之后的协同性进行比较，以更加深入地揭示两岸经济周期协同性的规律。 　　二研究方法 　　我们先来介绍一下偏相关分析。偏相关系数的计算方法是：假设存在三个变量x1、x2、x3 ， x3 与x1、x2 都有着较强的相关性，三个变量两两之间的相关系数分别为r12、r13、r23，那么剔除变量x3 的影响之后的x1、x2之间的偏相关系数r12，3即为偏相关系数，其计算公式如下： 　　[BF][JZ]r12，3=[SXr12-r13×r23[][KF（1-r213）（1-r223） 　　[KF）][SX）][BFQ] 　　傅德印在典型相关系数的基础上，设计了一种偏典型相关系数，其分析的基本思想如下： 　　设有三组变量M、N、K，其综合变量分别为：U、V、W，假如M和N、M和K、N和K之间的典型相关系数分别为：α、β、γ（我们这里取最大的一组典型相关系数值，并假设每个系数都是显著的），那么剔除K组影响的M与N组的偏典型相关系数为[2]： 　　[BF][JZ]ρmn，k=[SXα-βγ[][KF（1-β2）（1-γ2）[KF）][SX）][BFQ] 　　接下来我们按照偏相关分析的方法对两岸经济波动的协同性进行分析和比较。 　　三基于偏相关性分析的大陆与台湾经济周期的协同性检验――以GDP指标为例 　　该部分我们从偏相关性的角度对两岸GDP波动的协同性进行分析，分析过程中我们将以“大三通”开通的时间（2008年底）为界，分别对2000年1季度至2008年4季度（第一阶段）期间和2009年1季度至2014年4季度期间（第二阶段）两岸的协同性进行比较。 　　1大陆与台湾GDP周期波动协同性的结构突变检验 　　我们先把第一阶段和第二阶段的两岸的季度GDP增长率绘制于图1。由图