基于Schwartz动力模型CSR动力中外对比研究.docVIP

基于Schwartz动力模型CSR动力中外对比研究 　　摘要:企业承担社会责任(CSR)已经成为国际社会的普遍要求,但是各个国家的履行水平不一样。企业承担社会责任的动力来自于环境的压力与企业自身的认知两个方面,美国学者Schwartz将CSR的动力归纳为三个方面,并建立了一个三动力的模型,即制度动力、经济动力与道德动力。本文基于这一模型,从三个方面对中美以及其他国家的CSR进行动力方面的对比,从研究中可以看出,中国与美国以及其他发达国家相比,在三个动力方面各有不同差距。论文最后结合中国国情,提出推动中国CSR水平的对策。 　　关键词:企业社会责任Schwartz动力模型 　　 　　一、引言 　　企业社会责任(CSR)已经成为国际社会的普遍要求,近来成为我国的社会热点,它是构建企业与社会和谐关系的一种基本思想。包括劳动者权利保障、产品服务质量、环境保护、社区贡献等多方面内容。企业社会责任缺失已经对我国的社会经济协调发展产生了严重的负面效应,建设和谐社会必然要求企业履行社会责任。企业为什么要履行社会责任,如何促使中国企业承担社会责任?一直是学术界关注的热点话题。本文将基于Schwartz动力模型比较中外企业履行社会责任的动力,得出有效提升中国CSR水平的对策。 　　二、Schwartz动力模型 　　关于企业为什么要承担社会责任?一般有经济学、法理学和社会学三个方面的解释:美国学者Schwartz(2003)在研究企业社会责任的动力机理的过程中,提出了一个三动力模型,即企业之所以承担社会责任,是因为有三个方面的动力,包括:经济动力、制度动力与道德动力,他把外在动因和内在动因都整合在一起,并以三维Venn图的形式来表示该模型(图1)。 　　本文将分析社会责任动力在中国和美国等西方国家的不同,试图得出如何推动中国企业履行社会责任的合理化建议。 　　三、中外CSR三动力比较 　　1、经济动力比较 　　目前中国和美国等发达国家的企业都认为履行社会责任不能立即带来经济效益。 　　中国目前的消费者群体对公司社会责任运动知之甚少。同时,对作为跨国公司生产守则的原动力之一的消费者运动,消费者也了解很少,而且有相当数量的消费者对消费者运动的方式持否定态度,他们更多希望诉诸于政府、法律和制度,虽然政府行政执法机关重视消费者投诉积极履行维权职责,要比自身打击经营者的不法行为来保护消费者权益成本更低,可见,在美国等发达国家消费者是企业履行社会责任的推动力量之一,在中国消费者还没有起到这种作用。 　　对一个企业而言,能否获得投资者的青睐对企业的发展至关重要。在美国等发达国家投资者是企业履行社会责任的推动力量之一,在中国投资者还没有起到这种作用。在经济动力上可见中国与美国等发达国家相比的差距主要表现在消费者对企业履行社会责任的推动力不足,没有形成基于社会责任的投资理念及行为。 　　2、道德动力比较 　　虽然现实中企业纯粹出于道德动力承担社会责任的十分少见。就具体道德而言,,对道德发挥内在教化影响的机制性力量主要包括:宗教,教育,传媒和家庭及社会。 　　(1)在美国等发达国家宗教是企业履行社会责任的推动力量之一,在中国宗教还没有起到这种作用。(2)教育通过两种途径实施道德教化功能,一是直接的道德教育,二是普通教育过程中教育机构和教育者的道德偏好客观对教育者的道德影响。在这方面虽然中国和美国等西方国家教育形式不同,手段各异,但都很重视教育的道德作用。(3)道德作为社会观念的一部分,本身受到大众传播媒价的巨大影响。在中国所有的媒体都接受各级宣传部门的指导,美国等西方国家也有新闻审查制度。以确保传播符合社会道德的内容。 　　(4)家庭和社会环境规范成员的道德观念取向,促使道德行为符合社会要求,中国传统的家庭德育关注的重点是对家庭内部关系的协调,这种道德教育强调的是个人的德行修养,以血缘关系为纽带,由己及人,在社会关系中形成了以自我为中心的“差序格局”。实际上是一种私德的教育。美国家庭教育提出社会是建立在责任基础上的,自由只有与责任相结合才能实现,强调这点,要求人们过节制的生活,承担义务,对自己的行为负责,必须强调政府、社区的责任,特别是个人的责任。强调社会的公德教育。可见在美国等发达国家家庭及其环境的道德教育也是企业履行社会责任的推动力量之一,在中国家庭及其环境的道德教育还没有起到这种作用。 　　2003年美国人均捐款828.7美元,占当年国内生产总值(110,139万亿美元)的2.19%。中美人均慈善捐款相差了7300多倍。目前中国工商登记注册的企业超过了1000万家,有过捐赠记录的不足10万家。 　　在履行社会责任的道德动力方面,中国和美国等西方国家相比较存在较大差距。主要是缺乏基于宗教的慈善思想,家庭教育传统中缺乏对公共道