基于SVAR京津冀产业内溢出效应及优化分析.docVIP

基于SVAR京津冀产业内溢出效应及优化分析 　　摘 要：本文利用SVAR模型研究京津冀农业、工业、零售消费、对外贸易、旅游业五个产业地区间产业内的溢出效应。分析发现，京津冀地区间并没有形成协同发展的态势，各个省市地区的产业产值对周边省市产生负效应。其次，通过方差分析得到地区间的产业优势所在。最后，依据得出的结果分析产业的迁移与部署。 　　关键词：溢出效应；产业部署；SVAR模型；方差分解 　　一、京津冀地区及发展现状 　　在经济发展的过程中，京津冀本应该实现经济融合促进的情况下，三省市却出现了竞争的态势，产业间没有很好的协调发展。在前几年，由于河北与天津的发展滞后并且有严重依托于北京的原因，导致北京成为了各种产业的集中地，而津冀两地却发展迟缓。近几年，天津在大力改革下，依靠自己的地理与行政优势，经济增长速度在全国名列前茅。对于河北来说，近几年的发展却远不如北京与天津那么迅速，作为老工业省有着与北京天津类似的产业结构，无法确立优势所在，作为一个沿海大省，秦皇岛、曹妃甸和黄骅三大海港的功能却并不非常完善。总的来说，北京处于产业、人口的饱和状态，又难以将产业合理转移出去。天津抓住自身优势发展，但始终处于与北京竞争的状态。河北的发展较为迟缓，各方面没办法与北京天津的产业进行对接。 　　因此为北京舒缓压力，带动周边地区协同发展，研究经济转型需要先研究京津冀三地产业之间是否具有联动效应，据此分析产业的迁移与部署。 　　二、文献综述 　　现有的研究地区间经济关联度的方法很多，但是是较为集中在以下几个方面：1.投入产出方法，潘文卿（2006）在文章地区间经济影响的反馈与溢出效应中利用投入产出方法解释中国与世界其他区域的各产业溢出效应。黄伟、张阿玲与张晓华（2005）利用投入产出分析我国区域间的GDP增长溢出效应。2.面板数据分析方法，薄文广（2008）在文章《中国区际增长溢出效应及其差异》中采用面板数据研究发现全国及分区域的样本范围内都存在着经济增长的溢出效应。3.VAR模型方法，包括协整、脉冲响应方法等，李国平，陈安平（2004）在文章《中国地区经济增长的动态关系研究》运用VAR模型，考察了东中西三大地区经济增长之间的动态关系及其对地区差距的影响。张伟丽、覃成林（2010）运用协整分析、Granger因果检验与脉冲响应函数得到西部与东部及东北地区间均形成了良好的相互促进的经济增长关联性。VAR模型较为明确地揭示了数据之间的关系，但是VAR方法没有反应当期之间的相互关系。 　　本文利用京津冀三个省市的五个产业――农业、工业、零售消费、对外贸易、旅游业的年度数据，拟分别建立三省市的五个产业的SVAR模型，利用方差分解分析三个省市之间产业的相互作用，分析京津冀地区间产业的产值溢出效应，并利用分析结果确定产业的区域划分与结构的调整。 　　三、模型简介与实证分析 　　1.SVAR模型 　　但是VAR模型并没有给出变量之间当期相关关系的确切形式，而这些当期相关关系隐藏在误差项的相关结构之中，需要建立SVAR模型。表示为 　　 　　可以将上式写成滞后算子形式 　　 　　根据VAR模型，可以估计参数A（L），从而 　　建立SVAR模型之后能较为容易的得到因变量之间当期相互影响的程度。 　　2.实证分析 　　本文利用京津冀三省市的农业、工业、消费零售、对外贸易、旅游业五产业产值的名义历年数据作为分析样本，分别对五个产业建立SVAR模型。同时为防止数据由于量纲的不同产生异方差性，先将各个时间序列数据进行自然对数处理。 　　由于没经过差分处理的时间序列并不平稳，其一阶差分以后进行单位根检验说明各时间序列都为一阶单整，序列之间为同阶单整。 　　先建立VAR模型，对于五个截面数据进行滞后阶数检验得到除旅游业为2外，其余为1。 　　建立VAR模型，估计参数及平稳性检验并得出得出五个模型如下： 　　农业产业VAR模型如下：常数向量C=（0.731，0.545，0.751），北京农业滞后一阶参数lnbjar（-1）=（0.062，-0.396，-0.558），天津lntjar（-1）=（0.037，0.967，0.136），河北lnhbar（-1）=（0.0552， 0.242，1.217） 　　工业产业VAR模型如下：常数向量c=（0.220，-0.392，-0.756），北京工业滞后一阶参数lnbjin（-1）=（1.309，0.746，1.325），天津lntjin（-1）=（-0.048，0.347，-1.042），河北lnhbin（-1）=（-0.255，-0.045，-0.803） 　　消费零售产业VAR模型如下：常数向量c=（-0.038，-0.159， 0.127），北京消费滞后一阶参数lnbjsa（-1