基于持久收入假说对90年代以来我国农村居民消费影响因素实证研究.docVIP

基于持久收入假说对90年代以来我国农村居民消费影响因素实证研究 　　[摘 要]改革开放以来，农村居民在消费行为的选择上都显示出短视和一期的特征。但是1992年市场经济形成之后，我国农村居民的消费行为受到了较大冲击，外部环境的变化对居民的预期和消费行为产生了很大的影响。本文运用持久收入假说对我国农村居民的消费影响因素进行分析，得出农村居民的持久收入的边际消费倾向远小于暂时收入的边际消费倾向，而消费的持久收入弹性大于暂时收入弹性的结论；并以此得出短期内着力增加农村居民的暂时收入，长期内增加农村居民的持久收入的政策建议。 　　[关键词]持久收入假说 农村居民消费 OLS模型估计 　　作者简介：米强（1985―），男，回族，中国人民大学经济学院国民经济学专业2007级硕士研究生。研究方向为财政和货币政策，经济增长等。 　　 　　一、理论基础及在中国的可行性 　　持久收入假说是弗里德曼（M.Friedman）于1957年提出的。他将收入分成两个部分：一是消费者预期可以得到的收入，称为“持久收入”；二是瞬间、偶然性收入，称为“暂时收入”。同时，他也把消费分成两部分，一是正常、计划中消费，称为“持久消费”；二是非经常性、计划外消费，称为“一时消费”。于是有： 　　 ; 　　其中， 、为实际收入和实际消费； 　　 、 为持久收入和暂时收入；、为持久消费和暂时消费，经过变换，得到弗里德曼的持久收入假定下的消费函数为： 　　 　　而对于农村居民，外部宏观经济环境主要从以下三个方面影响居民消费行为：一是农产品的商品化程度大大提高，其价格的上涨空间极小，农民来源于种植业传统收入增幅已经很小，基本上处于稳定状态。二是由于市场的自由化，农民来源于非农收入的增幅加快，暂时收入的增加较快。三是受教育制度改革和社会保障制度改革的冲击，农村居民的制度风险支出增加，增强了居民的消费理性和谨慎程度。以上三个理由基本上符合持久收入假说的建模要求。 　　对于持久收入和暂时收入，而这对居民消费的影响力和作用机制都是不同的。农民持久收入主要来源于第一产业中的农林牧渔业，排除气候变化的影响，其收入处于稳定状态。而暂时收入则不然，暂时收入具有偶然性和不确定性，其边际消费倾向往往较大。 　　 　　二、模型的建立和样本选择 　　基于以上分析，笔者运用弗里德曼的持久收入假说模型对我国确立市场经济体制以来，农村居民消费的影响因素进行分析。模型建立如下： 　　……① 　　 ……② 　　其中，模型①直接复制了持久收入模型。模型②是为了消除现期消费和暂时收入的非线性因素对回归的影响，对模型①进行的双对数变换。利用此模型能够描述农村居民消费的永久收入弹性（）和暂时收入弹性（）。 　　数据描述一直是持久收入假说在运用中的最大问题，因为统计指标中很难将持久收入和暂时收入量化。笔者在描述持久收入和暂时收入时，采用了移动平均法。具体到本例，运用农村居民人均纯收入三阶段（以年为单位）表示持久收入，同时由持久收入假说暂时收入等于本期实际收入和估计的持久收入的差值。即： 　　 ……③ 　　由上述原则，笔者整理出农村居民人均持久收入和暂时收入以及人均消费支出。其中，人均消费支出以农村人均生活消费支出模拟，以消除农民消费支出中的生产资料支出。 　　 　　三、数据检验分析 　　运用EVIEWS软件对模型①和②进行回归，得到如下结果： 　　 　　两个模型的R2分别达到了91.00%和98.23%，模型的拟合程度是显著的。并且，两个模型的DW检验值分别为1.7842和1.7015，排除了存在序列相关的可能。 　　由④可知，农村居民的持久收入的边际消费倾向比暂时收入的边际消费倾向要小很多；当农村居民的持久收入增加1元时，农民会拿出0.63元用于消费支出，其余用于积累；当暂时收入增加1元时，农民会拿出1.92元用于消费，这种现象可以运用收入的财富效应进行解释。 　　考虑到农民的实际情况，这一结果不难理解。前文中笔者已经提到，农民的持久收入主要来源于第一产业中的农林牧渔业，排除气候变化的影响，其收入处于稳定状态。而暂时收入则不然，暂时收入具有偶然性和不确定性，其边际消费倾向往往较大。那么，农民暂时收入的来源又是什么呢？近几年的民工潮似乎给我们一个值得信服的答案。农民的暂时收入很可能大部分来源于外出打工，在年底一次性收入，然后在春节开销。这些收入的边际消费倾向一般是很高的。 　　由⑤可知，农民消费的持久收入弹性要大于暂时收入弹性。也就是说，当持久收入增加1%时，农村居民的消费会增长0.94%；而当暂时收入增加1%时，农村居民的消费支出仅能增加0.045%。这一方面反映了暂时收入在农村居民总收入的比重很小，同时也反映了暂时收入的偶然性的特征。总的来讲，农民持久收入的增