基于建筑工程质量监督若干思考.docVIP

基于建筑工程质量监督若干思考 　　【摘 要】：为了实现对建筑工程质量的有效监管，切实保证建筑工程质量。文章分析了当期时期建筑工程质量监督存在的问题及原因，提出了加强建筑工程质量监督的措施。 　　【关键词】：建筑工程；质量监督；措施 　　中图分类号：TU201.2 文献标识码：A文章编号： 　　【 Abstract 】 : In order to realize the effective supervision of construction engineering quality, and to ensure the quality of construction projects, the article analyzes the current period construction quality supervision and the existing problems and causes, and puts forward the construction quality supervision and strengthen the measures. 　　【 Key Words 】 : building engineering; quality supervision; measures 　　 　　引言 　　随着国家基本建设体制改革的进一步深化，工程质量监督事业取得长足发展，工程质量监督领域实现了有法可依，依法执监。同时，伴随着《建设工程质量管理条例》等国家一系列法律、法规的颁布实施，监督管理法规体系已基本形成，政府工程质量监督管理步入了依法执监的快车道。同时，十几年来形成的基础、主体、竣工三部到位等级核定与巡回抽查相结合的工程质量监督运行方式，随着我国经济体制改革的深化和社会主义市场经济体制的逐步建立，也出现了诸多的矛盾和问题。社会过多依赖工程质量监督核验，客观上把工程质量监督机构视为了工程质量的责任者。 　　1．当期时期建筑工程质量监督存在的问题及原因 　　1.1参与工程建设的人员行为不够规范，对其处罚力度不强 　　当前，参与工程建设的各方行为存在着许多问题。虽然在最近几年时间里政府职能部门对参与工程建设的各方加大了质量监督管理，相关的法律、法规也加大了对各方违法违规行为的惩罚力度，但是由于政府职能部门只是委托执法，没有权利对违法违规的单位以及个人的处罚自行决定，其必须要将违法违规现象上报给上级主管部门，从而就造成了对承担责任的单位、部门的处罚手段力度不强，起不到惩戒作用。 　　1.2将工程质量监督机构当成了工程质量的责任者 　　在工程质量谁核查确定及谁负责这个问题上，政府工程质量监督机构变相的成为了工程质量的责任者，而对于直接参与到工程建设的各方责任单位、部门，却置身事外，表现出一副事不关己的状态，从而颠倒了市场经济活动中产品的制造者对产品直接负责的规律。质量监督机构的行为是政府授权的；质量监督是政府管理行为的延伸，政府也同样是工程质量的责任者。从客观的角度而言，建筑工程的直接管理向间接管理转变的政府管理体制改革与现行的工程质量监督运行方式不一致。 　　1.3监督管理人员的素质有待进一步提高 　　虽然工程质量监督经过长时间的发展，监督管理人员的素质、监督理论与经验都有所提高，但是当前仍然有部分监督管理人员对工程质量管理方面的法律法规及工程建设强制性标准法令、条例、章程、工程质量监督规范的认识不够充分、业务水平也相对较低。还有些监督管理人员的服务意识不强，工作深入不够；缺少现场施工管理经验、独立处理问题的能力也较弱。这些问题将会直接的影响到工程质量的监督力度与深度，从而使得政府监督的有效性与权威性变弱。 　　1.4单一的实物质量监督，无法实现质量监督机构对工程建设参与各方质量行为的全面控制 　　建筑工程的工期长，具有多专业、多工种以及材料设备多等特点，使得传统的单一实物质量监督方式已不能满足发展需求，单纯的依赖质量监督机构的几次到位会使得监督的全面性受到约束，从而导致无法对工程质量进行全面准确的审核检验、评定以及有效的控制。 　　2如何加强建筑工程质量监督的措施 　　2.1建立健全建设法律体系纵观发达国家成功的建设管理经验可发现，在发达的市场经济条件下，国家对建筑业的管理主要体现在完善建设法律体系上。健全的建设法律体系是建筑市场高效有序运作的根本保障，也是衡量一个国家建筑工程质量管理水平高低的重要标志。各国的建设法律体系一般包括基本法律、法规条例、规范标准三个层次。基本法律作为国家建设法律总则，具有最高法律效力；法规条例属于基本法律的实施细则，构成行政法规；规范标准由专业部门或专业协会、学会制定，具体结合不同专业特点，指导限定各种技术活动。 　　2.2实行施工许可和