基于创业链科技成果产业化协同模式构建.docVIP

基于创业链科技成果产业化协同模式构建 　　【摘 要】科技成果产业化是一项很复杂的系统性活动，涉及到科技研发机构、高校、企业、中介机构、政府等等，每一个主体都是这个大系统中的一部分，影响着科技成果是否能实现成功转化。基于创业链的思想，以信息共享机制、人才流动机制、利益分配机制、科研考评机制、市场驱动机制和社会保障机制六大机制为协同机制，建立了基于创业链的科技成果产业化的协同模式，以此来促进技术和资本结合，协调各方力量合作促进科技成果产业化，并基于此提出相应的政策建议。 　　【关键词】科技成果；产业化；创业链；协同模式 　　引言 　　科技成果高效产业化是科技与经济深度契合的关键环节，也是提高创新能力和竞争力的内核，实现产业结构升级，培养战略性新兴产业最直接的途径。科技成果只有转化为现实的生产力，才能有效地促进经济的进步，实现科研的目的。而我国科技成果的产业化率较低，于新东等（2011）的研究表明，目前我国科技成果转化率平均仅为25%，真正实现产业化的成果不足5%，与发达国家80% 的产业化率相差甚远。因此，如何有效地提高我国科技成果的产业化率，也是一个需要不断进行研究，不断进行改进的过程。 　　一、创业链思想 　　在以往的研究中更多的采用的是创新链的思想，所谓创新链就是围绕某一个创新的核心主体，以满足市场需求为导向，通过知识创新活动将相关的创新参与主体连接起来，以实现知识的经济化过程与创新系统优化目标的功能链节结构模式，是从创新源到市场的转化过程。 　　创业链则是与创新链相反的思路，是从市场到创新源的逆向过程。以市场为导向和研究的起点，以满足市场需求为出发点，高校和科研机构根据市场需求进行创新研究，同时，科研人员可以通过所做的科研研究进行自主创业，而不再仅仅是以往的科技入股，技术转移等，改变了以往企业的单一格局，加大了竞争力，降低了转化风险，也带动了各个主体的积极性和主动性，通过借助中介机构中的风投公司、政府等提供资金、资源支持，政策优惠等，自主实现转化和产业化，更好的实现了科技成果的转化。如图1所示。 　　两者相互比较，可以发现创业链思想具有以下优点： 　　1、避免了科技研究成果的无效性。创业链的思想更多的强调市场需求的导向性，避免了科研研究在转化过程中缺乏市场，被束之高阁，造成了人员、财力、时间等的浪费。 　　2、自主创业促进了科技成果的转化。科研人员具备更高的专业知识，自主创业可以更好利用这个优势，解决转化过程中出现的技术问题，对成果转化的成功提供更多的保障。 　　二、构建主体分析 　　科技成果产业化是科研成果理论研究方（高校及科研机构）与成果接收方（企业）、中介机构（风投公司、科技网站等）及政府组织，在社会中，依照市场需求，以科技技术为基础，发挥各自优势，按照各自分工，实现风险共担、收益共享，来实现科技成果的成功转化。这些机构也构成了科技成果转化链条中的主体，有着不同的分工，各自的特点，共同合作，更好的促进科技成果的转化。 　　（一）高校及科研机构 　　高校及科研机构在创新链中是科技成果的供给方，然而在创业链的思想中，高校及科研机构也可以通过科研人员的自主创业而成为科技成果的接收方，根据市场信息进行自主研究、自主开发，改变了以往高校及科研机构仅仅作为科技成果源泉的单一主体地位。 　　（二）中介机构 　　中介机构无论是在创新链思想还是创业链思想中，都是科技成果转化中信息沟通的桥梁和纽带，资金缺乏的提供方，具有着沟通、咨询、鉴定、评估、协调、润滑、降低风险等等的作用。但是随着创业链思想更多的注重市场导向作用的影响，中介机构所承担的转化风险也在无形中得到了降低，中介机构也将在此刺激下，表现的更为活跃。 　　（三）企业 　　企业是拥有着实现科技成果转化的基本的机器设备、人力资源、资金资源等，是实现科技成果产业化的载体。然而在创业链思想中，科研人员自主创办企业的引入，将改变企业原有格局，加强科技力量的竞争，进而促进科技成果的利用和转化。 　　（四）政府 　　政府是我国的国家权力机关，通过制定法律政策、税收优惠、科技奖励等，在资金、资源、法律法规等方面，引导、调节高校及科研机构、企业等的成果转化责任，调动转化积极性，配合市场机制，宏观调控，促进科技成果的产业化。创业链思想也是政府大力提倡科技人员自主创业的结果，将再次思路中更好的起到调控的作用。 　　三、创业链协同机制分析 　　科技成果产业化是链式循环的创业过程，其整体性和系统性是由一系列机制维系的，正是这些灵活运转的机制将创业循环链中的主体和要素整合在一起，激发出创造的活力。 　　（一）信息共享机制 　　Ines Macho-Stadler （2007）认为仅借助企业和高校转让科技成果会存在着信息不对称的问题。他认为，企业是技术接收方