基于库兹涅茨曲线建设用地扩张与碳排放相关性研究.docVIP

基于库兹涅茨曲线建设用地扩张与碳排放相关性研究 　　摘要：通过收集和处理1998―2013年重庆市城市发展新区的土地利用变更数据和能源消耗数据，进行重庆市城市发展新区16年间建设用地扩张与碳排放相关性研究，构建不同建设用地类型与碳排放强度之间的库兹涅茨曲线关系模型。结果表明：（1）重庆市城市发展新区建设用地总量逐年上升，城市用地和建制镇用地比例呈增长趋势，其他建设用地和农村居民点用地比例呈下降趋势；碳排放总量及碳排放强度呈波动增长趋势，近年来碳排放强度增长速度快于建设用地扩张速度。（2）重庆市城市发展新区建设用地扩张与碳排放强度之间呈倒U形曲线关系，曲线拐点位于建设用地总量比例为2.78%的临界处；城市用地和碳排放强度之间呈倒U形曲线关系，拐点位于0.474%的临界处；建制镇用地和碳排放强度之间呈倒U形曲线关系，拐点位于0.646%的临界处；农村居民点用地、其他建设用地与碳排放强度之间不存在明显的曲线关系。 　　关键词：重庆市城市发展新区；建设用地扩张；碳排放；库兹涅茨曲线；相关性 　　中图分类号： F301.2文献标志码： A 　　文章编号：1002-1302（2017）09-0248-05 　　20世纪50年代，Kuznets用倒U形曲线描述经济增长与收入分配间的关系，提出库兹涅茨假说[1]。1995年Grossman等在探讨环境污染物与经济增长间的关系时，引入环境库兹涅茨曲线（EKC）[2]。Wagner认为人均收入和人均二氧化碳排放量呈同步增长关系，不存在转折点[3]。胡宗义等认为EKC的形状受研究样本的影响，工业化程度很高的国家呈倒U形曲线，有可能发展为N形曲线，不发达国家存在正向线性关系[4]。曹光辉等发现不同经济发展阶段、不同环境状况的地区，EKC并不一定会存在[5]。目前对碳排放的研究主要是对碳排放测算基准和碳足迹的研究。由于分析区域的差异性，数据收集、处理手段、分析重点的不同，库兹涅茨曲线会呈现不同形状。许广月等在环境库兹涅茨曲线理论的基础上，运用面板单位根和协整检验方法，研究了中国碳排放环境库兹涅茨曲线的存在性，研究结果认为中国的东、中部地区存在人均碳排放环境库兹涅茨曲线，但是西部地区尚缺乏实证性研究[6]。目前关于大都市碳排放的相关研究较多，主要集中于碳排放测算基准和碳足迹研究。重庆市城市发展新区的定位与整个重庆市未来经济社会发展密切相关，系统研究城市发展新区建设用地扩张与碳排放之间的密切关系，可为实现低碳经济下重庆市城市发展新区从“高碳”到“低碳”时代的跨越提供参考。 　　1研究区域概况 　　城市发展新区作为都市功能核心区和拓展区的有效辐射区域，是重庆大都市区的重要组成部分。城市发展新区共12个区县和2个开发区，包括涪陵区、长寿区、江津区、合川区、永川区、南川区、大足区、綦江区、铜梁县、潼南县、荣昌县、璧山县和万盛经济技术开发区、双桥经济技术开发区，是全市未来工业化和城镇化的主战场。 　　2数据与方法 　　2.1数据来源与处理 　　本研究中土地变更调查数据来源于重庆市土地利用变更调查数据（1998―2013年），能源消费数据和社会经济数据来源于重庆市统计年鉴（1998―2013年）。 　　2007年全国试行新的土地分类，数据处理过程中对新旧地类体系中的相关地类进行了归并，建设用地细分为城市用地、建制镇用地、农村居民点用地、其他建设用地4类，其他建设用地包括独立工矿、交通水利、风景名胜设施和特殊用地等土地利用类型。此外，1998―2013年城市发展新区区内的行政区划经多次调整和组合，在实际统计数据中发现存在缺失数据或数据错误的情况，为减小误差采取了2端取平均值代替缺失数据或错误数据，并对细小区域进行了适当的调整。 　　2.2研究方法 　　根据2006年《IPCC国家温室气体清单指南》[7]和相关研究成果[8-13]，城市发展新区碳排放核算按照能源活动、农业、林业及新区土地利用变化4个部分进行核算。能源消耗产生碳源效应，农业温室气体总排放量占全国排放量的17%左右，在碳问题上具有碳源和碳汇双重效应[14-15]。碳汇主要是林地、草地、水域、未利用地。林地碳汇功能最强，主要表现在直接固碳、能源的替代作用上[16]。根据相关研究并结合城市发展新区实际情况，碳排放系数为正值具有碳源效应，碳排放系数为负值则具有碳汇效应[10，17-18]。耕地、煤炭、石油、天然气为碳源，林地、草地、水域、未利用地为碳汇，具体系数参见表1。 　　碳排放测算公式： 　　式中：E为碳排放量；Ai为第i种土地利用方式所对应的土地面积；δi为第i种土地所对应的碳排放系数。 　　建设用地碳排放测算公式： 　　式中：P为建设用地碳排放量；Qi为第i种能源的消耗量；θi为第i种能源的碳排放系数。 　　碳排放强