基于增加值率中国经济增长质量研究回顾与展望.docVIP

基于增加值率中国经济增长质量研究回顾与展望 　　摘要：关于中国经济增长质量研究的文献有很多，但从增加值率角度对经济增长质量内涵与评价标准的研究却没有得到应有的重视。文章尝试从增加值率角度回顾和审视中国经济增长质量问题的研究进展，对国内外增加值率和经济增长质量文献进行了系统梳理，评述了增加值率与经济增长质量之间的关系，归结了增加值率在评价经济增长质量方面的宏微观应用以及增加值率变动的主要影响因素，最后对增加值率在新常态下经济增长质量评价中的作用进行了展望。 　　关键词：增加值率；经济增长质量；回顾与展望 　　在中国经济进入新常态的今天，经济增速放缓、经济结构调整、政府鼓励全民创业，中国经济已与以往产生了明显区别。当前，我国迫切需要从综合角度提升经济，由以前关注经济发展速度转变为，在适当的经济增长速度下，逐步解决生态环境问题、产能过剩、产业结构升级等一系列问题。因此，更需要一个综合指标帮助我们更好地认清中国经济现状与发展趋势，更准确地反映中国经济增长质量，这个指标就是增加值率。 　　一、增加值率的涵义 　　新常态下的中国，政府和人民由关心经济发展速度转变为更加关注经济发展质量。多数学者认为，经济增长质量问题是个综合问题，需要多角度的考虑和综合评价。本文通过对增加值率和经济增长质量相关文献的全面梳理，尝试从增加值率的角度来研究中国经济增长质量问题。 　　增加值率为增加值与总投入之比，即单位总投入中包含的新创造的价值量。如表1所示，若中间投入用U表示，增加值用V来表示，总投入X等于中间投入与增加值之和，则增加值率的计算公式为： 　　或 　　由公式可以看到，在总投入X保持不变时，单位附加值越大，意味着增加值率越高。或者说，单位总投入中所包含的新创造价值越大，那么增加值率就越高。 　　二、经济增长质量的界定 　　通过对国外相关文献进行梳理，我们发现，国外几乎没有直接与经济增长质量相关的文献，确切地说，国外学者并没有将经济增长与经济增长质量进行概念区分，他们将我们普遍意义上认为的经济增长质量看作是经济增长的一部分，是伴随着经济数量增长而增长的。 　　M. M. Postan （1953）在《经济增长》一书中总结了西方经济学的发展。他认为，二战前，西方经济理论研究主要集中在商业周期和与短期均衡相关的问题，二战后开始转向长期问题，研究长期趋势及经济增长与衰退。国外经济增长文献主要集中在经济增长影响因素的分析上。Michael A. Conte 和Ali F. Darrat（1988） 基于OECD国家，就经济增长与公共部门的扩大之间的关系进行了再分析。结果显示，政府规模的扩大对经济增长率有一个混合影响，对一些国家产生积极作用，对另外一些国家产生消极作用。从整体来看，对于大部分的OECD国家来说，政府规模的扩大并没有对经济增长率产生显著作用。Paul S. Segerstorm（1991）通过建立经济增长动态一般均衡模型，对努力提升产品质量的公司与只是复制其他公司产品的公司对经济增长的贡献进行比较。结果显示，创新对经济增长起到明显的促进作用；而且，只有当创新影响的强度超过临界值时才会显示出强化福利的作用。W.Paul Strassmann （1956）与Bradford Cornell（2010）分别从股权投资和收入分配的角度对影响经济增长的因素进行了具体分析。 　　卡马耶夫于《经济增长的速度和质量》一书中阐述了他对经济增长的理解。他认为，经济增长是一个社会物质生产发展的总和以及由此带来的产品数量增长与产品质量的提高。经济增长不仅包含了物质产品的数量与质量的增长，还包括社会生产效率与消费者消费效果的提高。 　　托马斯在《增长的质量》一文中较为明确地提出了对经济增长质量的看法。他认为，经济增长质量是对经济数量增长的一个关键性补充，例如，机会的公平分配、经济管理制度的设计、环境的可持续发展等。他在对各国经济增长质量进行评估时考虑了环境的可持续性、社会福利、教育、资本市场抵御全球金融危机的能力以及腐败问题。最终的研究结果表明，发展中国家的经济增长质量普遍低于发达国家，其主要原因是资源的不合理使用所导致的环境的可持续发展问题。 　　Robert J. Barro（2002）认为，经济增长质量与经济数量增长密不可分。他利用跨国数据研究了各国经济增长数量与质量的关系。研究结果表明，经济数量增长总是伴随着经济质量的增长。证据是，随着经济数量的提高各国人民生活水平在提高，而生活水平的提高又伴随着民主、法制的进步及腐败的减少。 　　国内关于经济增长质量的概念是由张培刚于1992年提出的。从1999年开始，更多学者开始关注并研究经济增长质量。但关于经济增长质量的内涵与测度，学者们有不同看法。我们可以从表2清楚地看出国内学者对经济增长质